Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2017 от 31.07.2017

                     № 1-728/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Поповой Ю.В.,

подсудимого                                Аверьянова Р.А.,

адвоката                                     Яркова Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Аверьянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 1) приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 07.04.2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; 2) приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11.08.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 17.09.2015, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 21.09.2016 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 10 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, находясь на <адрес>, подошел к припаркованному около дома № по <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом, через незапертую заднею пассажирскую дверь, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лобовое стекло для автомобиля «Ситроен С-3», стоимостью 4675 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 4675 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 04 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №2., который был припаркован вблизи вышеуказанного магазина, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из незапертого багажника вышеуказанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2., а именно: спортивную сумку черного цвета с надписью «Россия» стоимостью 360 рублей, в которой находились шлифовальная машинка (болгарка) марки «Stenley», стоимостью 1380 рублей, электрическая дрель марки «Интерскол», стоимостью 1680 рублей, сварочный аппарат марки «Интерскол», стоимостью 7760 рублей, набор сверл в количестве 13 штук, стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 11780 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2., с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 11780 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов Р.А., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Аверьянову Р.А., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Аверьянова Р.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Аверьянова Р.А. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова Р.А. следующим образом:

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аверьянова Р.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины по каждому эпизоду. Кроме того, наряду с этими смягчающими вину обстоятельствами, Аверьянов Р.А., имеет «ВИЧ» заболевание. В связи с чем, суд считает необходимым признать его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аверьянова Р.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Аверьянова Р.А., характеризующегося по месту жительства положительно, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого Аверьянова Р.А. суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Аверьянову Р.А., необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Аверьянову Р.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Аверьянова Р.А., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2., поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, признаны подсудимым Аверьяновым Р.А. в полном объеме, то они подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аверьянова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Аверьянову Р.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Аверьянова Р.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 21 августа 2017 года.

Взыскать с Аверьянова Р.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Аверьянова Р.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 гражданский иск в размере 11780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, документы на электрическую дрель марки «Интерскол» и сварочный аппарат марки «Интерскол», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного Аверьянова Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева