Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2018 от 27.02.2018

Дело № 12-284/18

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2018 года      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы А.Н.С. и защитника А.Е.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

А.Н.С., защитник А.Е.Р. обратились в суд с жалобами на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, о привлечении А.Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Считают данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку А.Н.С. относится к такой категории лиц, которые, как и несовершеннолетние лица, являются юридически незащищенными. Так, А.Н.С. только что окончил школу, социально не адаптирован, собственного дохода не имеет, получает профессию, являясь студентом очной формы обучения, находится на иждивении матери. Семья находится в тяжелом материальном положении. У суда имелись достаточные основания для применения к А.Н.С. положений ст.2.8 КоАП РФ, либо положений ст.2.9 КоАП РФ. Кроме того, санкция указанной статьи помимо административного штрафа предусматривает административное наказание в виде административного ареста до 15 суток. В связи с тем, что к А.Н.С. была применена мера обеспечения в виде административного задержания сроком на двое суток, данный срок подлежал включению в срок административного наказания в виде административного ареста. Просят освободить А.Н.С. от административной ответственности, приняв во внимание положения ст.2.8 КоАП РФ, либо применить положения ст.2.9 КоАП РФ, заменив наказание в виде штрафа на устное замечание, либо изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания на административный арест с учетом отбытого срока административного задержания.

В судебном заседании А.Н.С., защитник А.Е.Р. доводы жалоб поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, нахожу жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, защитника, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 04.00 часов в клубе «Пепелац», расположенном по адресу ..., А.Н.С. незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, без цели сбыта, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от -Дата- (л.д. 2); протоколом об административном задержании от -Дата- (л.д. 4); рапортом полицейского отделения 5 роты батальона полиции отдельного Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР ФИО5 от -Дата- (л.д. 5); протоколом личного досмотра физического лица, изъятых вещей и документов от -Дата- (л.д. 11); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от -Дата-, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 7); объяснениями А.Н.С. от -Дата- (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ №3-ФЗ) наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии со ст.20 ФЗ №3-ФЗ хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности (пункт 1). Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Таким образом, без соблюдения указанных выше требований закона, хранение гражданами наркотических средств, внесенных в Список I, в любых количествах запрещено.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены обстоятельства совершения А.Н.С. административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения А.Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере в рамках санкции ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, не усмотрев наличия оснований для назначения более строго наказания – административного ареста.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий А.Н.С. не установлено.

Доводы жалоб о наличии оснований для признания административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, малозначительным и освобождения А.Н.С. от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, несостоятельны в виду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное А.Н.С. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые в Российской Федерации запрещены, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную общественную опасность. С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется.

Кроме того, применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Доводы жалоб о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ также нельзя признать убедительными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной нормы понятие «невменяемость» определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что на момент выявления административного правонарушения сотрудниками полиции А.Н.С. находился в состоянии невменяемости и не осознавал совершенного им противоправного деяния, в материалах дела не имеется

Из представленного в материалы дела заключения ФИО6 от -Дата-, являющейся врачом-психиатром, следует, что ею установлено пребывание А.Н.С. в состоянии острого аффективного расстройства в виде синдрома острой утраты близкого человека, осложненного глубокой и длительной хронической психотравмой из-за утраты семьи, тяжелого материального положения, болезнью матери, стрессом на учете (первая сессия). Патологические эмоциональные переживания, возникшие в результате, привели к несвойственному данной личности девиантному поведению (правонарушениям). Данное острое, временно, болезненное эмоциональное состояние не позволяло А.Н.С. правильно оценивать реальность и происходящие события, а также понимать социальную опасность совершенных правонарушений.

Мировым судьей обоснованно указано на то, что указанное заключение не может быть принято во внимание, поскольку специалист при отсутствии каких-либо объективных сведений о состоянии А.Н.С. в момент совершения правонарушения сделал предположительный вывод о возможном нахождении последнего вследствие ссоры с девушкой, утраты семьи в состоянии хронической психотравмы, которое, между тем, в силу положений ст.24.5 КоАП РФ, не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Напротив, согласно материалам дела в момент совершения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении А.Н.С. не сообщал о наличии у него психического заболевания, о его нахождении в болезненном состоянии по иным причинам, давал последовательные объяснения по обстоятельствам дела сотрудникам полиции, был ориентирован в окружающей обстановке, собственноручно подписывал процессуальные документы с указанием на русском языке на то, что объяснения с его слов записаны верно, им прочитаны, в связи с чем каких-либо сомнений о его вменяемости в момент совершения правонарушения не имеется, сведений о признании его недееспособным не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобы А.Н.С. и защитника А.Е.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении А.Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 ФИО3