Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-310/2017 от 20.07.2017

№4/1-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                     15 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

осужденного Денисова Е.В. (посредством применения видеоконференц-связи),

адвоката Тарасова С.В., предоставившего удостоверение № 582 от 20.12.2002 и ордер № 12 от 14.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Денисова Евгения Владимировича, <данные изъяты> гражданина РФ, русским языком владеющего,

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2012 года Денисов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2016 Денисов Е.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока – 25.03.2012, конец срока – 24.03.2019. Неотбытый срок наказания – 1 год 7 месяцев 9 дней.

Осужденный Денисов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл 2/3 срока наказания. Не имеет нарушений, имеет поощрения. Имеет множество хронических заболеваний, двух малолетних детей, мать-инвалида. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Находится в «положительном» отряде, с осужденными отрицательной направленности не контактирует.

В судебном заседании осужденный Денисов Е.В. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил, что он исправился, в местах лишения свободы перенес инсульт, в связи с чем не имеет возможности работать. После освобождения намерен трудоустроиться, оказывать материальную помощь и поддержку своей семье.

Адвокат Тарасов С.В. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, посчитав, что он встал на путь исправления и отбыл достаточный срок наказания, имеет хронические заболевания, жену, двух малолетних детей и мать-инвалида, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, при принятии решения просил учесть положительные характеристики соседей и близких родственников, гарантийное письмо о трудоустройстве после освобождения.

Допрошенные в судебном заседании бабушка осужденного - ФИО2 и его жена - ФИО3 охарактеризовали Денисова Е.В. с положительной стороны, ходатайствовали о его условно-досрочном освобождении, указав на наличие у осужденного заболеваний, а также семьи, нуждающейся в его помощи и поддержке.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Денисова Е.В., поскольку последний ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивое поведение.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Денисов Е.В. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленных документов, за период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоспособен. В настоящее время не трудоустроен. Прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальность. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда.

Также в период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Вину в совершении преступления признал полностью. Иска по приговору суда не имеет.

Оценивая поведение осужденного Денисова Е.В. за все время отбывания наказания, у суда не сложилось однозначного вывода о том, что его поведение является положительно стабильным, что Денисов Е.В. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты.

Отсутствие у осужденного в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий и наличие поощрений, не могут служить достаточным основанием применения к Денисову Е.В. условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Доводы Денисова Е.В., его адвоката, а также близких родственников о наличии у осужденного заболеваний, двух малолетних детей и матери-инвалида не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденного отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Евгения Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2012 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров