Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-902/2012 от 06.03.2012

Дело №2-1022/12

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года                              г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Степановой Ю.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Степановой Ю.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> ответчик Степанова Ю.А. (до замужества ФИО 1 - свидетельство о заключении брака, выданного отделом ЗАГС по <адрес> от <дата>) обратилась в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Сумма кредита составила 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23, 9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяца.

Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. В соответствии с п.5.9 Тарифов и Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчика ввиду нарушения им обязательств по договору, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты правления Банком требования погасить задолженность. Данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Степановой Ю.А.. Взыскать со Степановой Ю.А. по состоянию на <дата> задолженность перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата>, которая составляет 335 203 рубля 30 копеек, в том числе основной долг 242 668 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом 44 181 рубль 82 копейки; пени по просроченному основному долгу 18 335 рублей; пени по просроченным процентам 30 018 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 рублей 03 копеек.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Степанова Ю.А. (до замужества ФИО 1 - свидетельство о заключении брака, выданного отделом ЗАГС по <адрес> от <дата>) обратилась в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Сумма кредита составила 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23, 9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяца. Кредит был предоставлен заемщику <дата>.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.

В соответствии с п.5.9 Тарифов и Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчика ввиду нарушения им обязательств по договору, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты правления Банком требования погасить задолженность. Данное требование не исполнено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата>, которая составляет 335 203 рубля 30 копеек, в том числе основной долг 242 668 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом 44 181 рубль 82 копейки; пени по просроченному основному долгу 18 335 рублей; пени по просроченным процентам 30 018 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика Степановой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга 242 668 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом 44 181 рубль 82 копейки; пени по просроченному основному долгу 15 000 рублей; пени по просроченным процентам 10 000 рублей, а всего 311 850 рублей 01 копейку. А также подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Степановой Ю.А..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 318 рублей 50 копеек.

Таким образом, остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Степановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Степановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Степановой Ю.А..

Взыскать со Степановой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> виде основного долга 242 668 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом 44 181 рубль 82 копейки; пени по просроченному основному долгу 15 000 рублей; пени по просроченным процентам 10 000 рублей, а всего 311 850 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 318 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Степановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требовании о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                       Т.В. Мещерякова