Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2012 ~ М-313/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-326/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                       08 октября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных,

у с т а н о в и л:

Николаенко В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» (далее по тексту ООО ЛФК «Бумэкс») о взыскании заработной платы по следующим основаниям.

Истец работает водителем в пожарно-сторожевой охране ООО ЛФК «Бумэкс» с ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем была начислена, но не выплачена заработная плата за период с мая 2012 года по июль 2012 года в размере <хх.хх.хх.> рубля, а также отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <хх.хх.хх.> рубля, всего в сумме <хх.хх.хх.> рубля. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Николаенко В.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - ООО ЛФК «Бумэкс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованием, заявленным в исковом заявлении, согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приказом №хх.хх.хх. от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО ЛФК «Бумэкс» в пожарно-сторожевую охрану в качестве водителя, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 4-5).

Из справки, выданной ООО «ЛФК «Бумэкс», следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за май-июль 2012 года в размере <хх.хх.хх.> рублей, а также истцу не выплачены отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хх.хх.хх.> рубля (л.д.3).

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим законодательством.

Из положений ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Срок выплаты заработной платы истцу за май 2012 года наступил в июне 2012 года, за июнь 2012 года в июле 2012 года, за июль 2012 года в августе 2012 года, таким образом, требуемая истцом сумма является задолженностью по заработной плате.

Кроме того, в соответствии со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. Из искового заявления и справки ООО «ЛФК «Бумэкс» следует, что истец находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцу не были выплачены отпускные в сумме <хх.хх.хх.> рубля.

На основании изложенного суд находит, что требование истца о взыскании заработной платы и отпускных основано на законе.

Ответчик в полном объеме согласен с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных в пользу истца.

На основании изложенного требования истца о взыскании заработной платы и отпускных, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании указанной суммы задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Николаенко Виктора Ивановича <хх.хх.хх.> рублей <хх.хх.хх.> копейки задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Николаенко Виктора Ивановича отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <хх.хх.хх.> рубля <хх.хх.хх.> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» государственную пошлину в доход бюджета Лахденпохского района Республики Карелия в размере <хх.хх.хх.> рубля <хх.хх.хх.> копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Е.М. Сутягина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2012 года, последний срок подачи апелляционной жалобы 16 ноября 2012 года.

Судья                              Е.М. Сутягина