Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2016 ~ М-4924/2016 от 12.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

07.12.2016г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/16 по иску С. к ООО «РусфинансБанк» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

С.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «РусфинансБанк» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 5.08.2013 г. между ними был заключен кредитный договор №1128573-Ф. Он был подключен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал его жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Страховая премия, удержанная банком при выдаче кредита, составила 78 903 рубля 56 копеек. Он полагал, что подключение к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Просит признать недействительным кредитный договор от 5.08.2013 г. №1128573-Ф в части подключения к программе страхования, удержания страховой премии и включения страховой премии в сумму кредита, взыскать    неосновательное обогащение в размере 78 903 рублей 56 копеек, штраф в размере 39 451 рубля и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Слушание дела было назначено на 16.11.2016 г., истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 07.12.2016 г., истец в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5049/16 по иску С. к ООО «РусфинансБанк» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин