Решение по делу № 2-1123/2015 ~ М-588/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1123/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, р.з<данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась в свою страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая признав данное событие страховым случаем, выплатила ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась в ООО "ВОСМ". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Просит взыскать страховое возмещение <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной суммы по Закону об ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, уточнил сумму страхового возмещения и просил взыскать <данные изъяты>., согласно заключению экспертизы и размер неустойки <данные изъяты> коп., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 тысяч рублей.

В настоящее время учет износа деталей, узлов и агрегатов при определении размера страховой выплаты по ОСАГО предусмотрен пунктом 19 статьи 12 вышеуказанного нормативно-правового акта, а также пунктом 4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность истицы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ресо-гарантия".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.

Истица обратилась в страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая признав данное событие страховым случаем выплатила <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО5 обратилась в независимую экспертизу ООО "ВОСМ". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ходатайства ответчика по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Профи» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Солярис с учетом износа составляет <данные изъяты>

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Профи», считает, что данное заключение является полностью обоснованным, и подлежит признанию как надлежащее и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба. Данный Отчет выполнен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующие образование и квалификацию. Отчет составлен с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В ходе проведения оценки эксперт-оценщик использовал необходимые Федеральные стандарты оценки, методические руководства и рекомендации, и основывался на сведениях о повреждении автомобиля указанных в справке о ДТП. При составлении отчета экспертом-оценщиком были учтены именно те повреждения, которые получены автомобилем в результате указанных ДТП. Был предупрежден об уголовной ответственности.

Сумма восстановительного ремонта не превышает лимит страховой суммы.

Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО5 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО5 неустойки в размере 46 579 рублей 19 коп., поскольку в силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> и нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>, также в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, а также с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░: