Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5545/2021 ~ М-4570/2021 от 17.08.2021

                                                                                                              Дело № 2-5545/2021

           УИД – 41RS0001-01-2021-008856-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        19 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка к Шаталову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявил иск к ответчику Шаталову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что Банк и Шаталов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Signature № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28 июня 2021 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 574991 руб. 12 коп., просроченные проценты – 69385 руб. 19 коп., неустойка – 8951 руб. 92 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 653328 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9733 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шаталов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту регистрации и по известному суду месту пребывания, участие в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2018 года ответчик Шаталов А.В. обратился в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19).

Также 20 июня 2018 года между Банком и ответчиком заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», лимит кредита составляет 630000 руб. под 21,9 % годовых (л.д. 19-23).

Со всеми условиями предоставления суммы кредита и срок действия договора, срок возврата кредита, в том числе связанными с несоблюдением условий ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на последней странице договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 574991 руб. 12 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи по кредиту не производит.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств Банк направлял ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28 июня 2021 года составила в размере 653328 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 574991 руб. 12 коп., просроченные проценты – 69385 руб. 19 коп., неустойка – 8951 руб. 92 коп. (л.д. 10).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитной карте, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере 653328 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 574991 руб. 12 коп., просроченные проценты – 69385 руб. 19 коп., неустойка – 8951 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 653328 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733 руб., всего 663061 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

Председательствующий                  подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5545/2021

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская