Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2895/2016 от 25.10.2016

                                                    Дело № 5 – 2895/2016

Протокол от 24.10.2016

УИН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                        25 октября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маничева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 октября 2016 года в 13 часов 32 минуты в магазине «Пять шагов», расположенном по адресу: <адрес>, Маничев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылку водки «Журавли», 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 298 рублей, чем причинил незначительный ущерб ООО «Регион».

В судебном заседании Маничев А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не признал. Суду пояснил, что каждый день ходит в этот магазин за продуктами, может был пьяным, не помнит, чтобы брал водку.

Выслушав объяснения Маничева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Маничева А.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Маничева А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Маничева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Маничева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 17 часов 20 минут 24 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» октября 2016 года                                                                      Маничев А.В.

5-2895/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Маничев Андрей Владимирович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Давыдова Ольга Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 7.27 ч.1

Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
25.10.2016Передача дела судье
25.10.2016Подготовка дела к рассмотрению
25.10.2016Рассмотрение дела по существу
25.10.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.10.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.11.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
09.11.2016Обращено к исполнению
20.03.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее