Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-26 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2015 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., потерпевшей С., подсудимого Ахмедова А.М., защитника Врублевского О.Н.,представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова А.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>,не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов А.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ.., находясь вместе со своей женой С. у дома ... в ходе словесного конфликта между ним и С., испытывая личные неприязненные отношения к С., на почве ревности, имея умысел на причинение физической боли С. и осознавая, что его дальнейшие действия могут причинить физические страдания С., умышленно нанес С., не причинив ей телесных повреждений, не менее одного удара рукой по голове в область затылка, от которого С. испытала физическую боль.

Он же, Ахмедов А.М., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ.., находясь вместе со своей женой С. у дома ..., в ходе словесного конфликта между ним и С., испытывая личные неприязненные отношения к С., на почве ревности, имея умысел на угрозу убийством в отношении С. и порождение у С. чувства страха и боязни за свою жизнь и здоровье, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно высказал ей угрозу убийством, а именно, сказал: «Я тебя убью, а потом покончу с собой». При этом Ахмедов А.М. с целью придания своей угрозе реальности нанес С. не менее одного удара рукой по голове, после чего покинул место преступления. Далее Ахмедов А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. со своего номера дважды направил С. на ее мобильный телефон текстовые смс-сообщения, содержащие угрозы убийством в адрес С., а именно: «Я тебе говорил, что мы умрем в один день, так и будет» и «Жить осталось недолго, наряд подходящий». С учетом агрессивного поведения Ахмедова А.М., высказывания намерения убить, направления текстовых смс-сообщений с угрозами убийства и применения в отношении С. физического насилия, потерпевшая С. воспринимала угрозы убийством в свой адрес со стороны Ахмедова А.М. как реальные и боялась осуществления этих угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, Ахмедов А.М., имея умысел на незаконные приобретение, хра­нение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» (в ред. Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 02.04.2014 г.), в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ.., находясь у дома ..., обнаружил оставленные не установленным следствием лицом в принадлежащем ему автомобиле «<...>», регистрационный знак №..., и умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного:

– пистолет, который, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.., является однозарядным самодельным короткоствольным гладкоствольным пистолетом 16 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения (отпила) ствола до остаточной длины 190 мм, присоединения ствола к колодке при помощи осевого шарнира и замены ложи на пистолетную рукоятку, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИжК», изготовленного на Ижевском механическом заводе в 1957 году, заводские серия и номер «Л 41421», и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, для стрельбы применяются охотничьи патроны 16 калибра. При использовании вкладного стволика пистолет является однозарядным самодельным короткоствольным гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем укорочения (отпила) ствола до остаточной длины 190 мм, присоединения ствола к колодке при помощи осевого шарнира, замены ложи на пистолетную рукоятку и установки вкладного стволика, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИжК», изготовленного на Ижевском механическом заводе в 1957 году, заводские серия и номер «Л 41421», и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, для стрельбы применяются пистолетные патроны калибра 9х18 мм;

– шесть 9 мм патронов к пистолету Макарова, которые, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.., относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 9 мм под патроны центрального боя и пригодны для производства выстрела;

– два 9 мм коротких патрона «Браунинг», которые, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.., относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 9 мм под патроны центрального боя и пригодны для производства выстрела.

После этого Ахмедов A.M., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени до 08 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. незаконно перевез указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он обнаружил ранее в салоне своего автомобиля, от дома ... к своему дому ..., где огнестрельное оружие – пистолет, являющийся однозарядным самодельным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, относящийся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, и боеприпасы – два 9 мм патрона к пистолету Макарова, незаконно хранил до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. в багажном отделении своего автомобиля «<...>», регистрационный знак №..., стоящего у дома ..., а четыре 9 мм патрона к пистолету Макарова и два 9 мм патрона «Браунинг» незаконно перенес в кармане надетого на нем пиджака из салона указанного автомобиля к себе в квартиру ..., где незаконно продолжал хранить их в кармане пиджака, находящегося в шкафу, до момента их изъятия в 19 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции. После этого Ахмедов A.M., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. незаконно перевез в багажном отделении своего автомобиля «<...>», регистрационный знак №..., указанные огнестрельное оружие – пистолет, являющийся однозарядным самодельным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, относящийся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, и боеприпасы – два 9 мм патрона к пистолету Макарова – от дома ... к территории ОАО «...», расположенного по адресу: .... Затем Ахмедов A.M. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. незаконно перенес при себе в одежде указанные огнестрельное оружие – пистолет, являющийся однозарядным самодельным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, относящийся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, и боеприпасы – два 9 мм патрона к пистолету Макарова – в помещение раздевалки ОАО «<...>», расположенного по адресу: ..., где указанные огнестрельное оружие и боеприпасы – два 9 мм патрона к пистолету Макарова – в 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Ахмедов А.М. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Врублевский О.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая С. в судебном заседании дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ахмедова А.М.:

– по факту нанесения удара рукой по голове С. – по ч. 1 ст. 116 УКРФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

– по факту угрозы убийством в отношении С. – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

– по факту приобретения, хранения, перевозки и ношения самодельного пистолета и боеприпасов – по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахмедова А.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд учитывает, что совершенные Ахмедовым А.М. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ахмедов А.М. не судим, <...> в течение года, предшествующего совершению преступлений, к административной ответственности он привлекался только за нарушения ПДД РФ, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей в отношении Ахмедова А.М. не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ахмедову А.М. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе его материальное положение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, суд, с учетом указанных подсудимым размера его среднемесячного дохода от трудовой деятельности <...>, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Ахмедову А.М. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, имеющее альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, имеющее альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, имеющее альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, суд считает возможным исправление Ахмедова А.М. без изоляции от общества и назначает ему окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая характер и направленность совершенного Ахмедовым А.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Ахмедовым А.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую не усматривает. Суд также учитывает, что совершенные Ахмедовым А.М. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в данном случае применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова А.М. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенныхнаказаний окончательно определить Ахмедову А.М. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедову А.М. наказание считать условнымс испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ахмедова А.М. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Ахмедову А.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон «NOKIA», IMEI №... – оставить в собственности Ахмедова А.М.;

– мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI №... – оставить в собственности С.;

– пропуск ОАО «...» на имя Ахмедова А.М. – оставить в собственности Ахмедова А.М.;

– пиджак марки «FOSP» черного цвета – оставить в собственности Ахмедова А.М.;

– самодельный пистолет, изготовленный из одноствольного ружья 16 калибра, пулю, являющуюся элементом 9 мм патрона к пистолету Макарова – направить в распоряжение отделения вооружения ОМТиХО службы Тыла МВД по ....

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белкин А.Р.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2015.