Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2011 ~ М-1450/2010 от 14.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         13 мая               2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А., при секретаре судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО3 к УФСГРКК по <адрес>, Управлению лесного хозяйство по <адрес> и <адрес> об исключении из Единого государственного земельного кадастра объектов недвижимости сведений о земельном участке и признании акта межевания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы не явились в судебное заседание дважды, надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлялись     судом. Доказательств уважительности причин неявки истцов суду не представлено.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3 к УФСГРКК по <адрес>, Управлению лесного хозяйство по <адрес> и <адрес> об исключении из Единого государственного земельного кадастра объектов недвижимости сведений о земельном участке и признании акта межевания недействительным, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцам их право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

      А также, что данное определение не препятствует обратиться вновь с указанным иском в общем порядке.

Судья:                                                                           Панцевич И.А.