Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1672/2019 от 29.08.2019

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №63                                                                               Дело 12-1672/219

Куликова Е.И.                                                                     УИД 35MS0063-01-2019-003612-12

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                           01 октября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Давыдова А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07 августа 219 года Давыдов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Давыдов А.Н. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Давыдов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

            В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Давыдова А.Н., исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

           Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года в 09 часов 59 минут Давыдов А.Н., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Горького, у дома №148, действуя умышленно, причинил повреждения чужому имуществу, а именно: разбил заднее стекло автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в размере 3700 рублей, который значительным для него не является.

Факт совершения административного правонарушения и вина Давыдова А.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, его письменными объяснениями и показаниями, данными в суде, рапортом сотрудника полиции Водянова Д.Б., протоком осмотра места происшествия от 17.05.2019г., видеозаписью правонарушения, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт совершения Давыдовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Давыдова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доводы о недоказанности вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основанными на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, данные доводы соответствующие выводы суда об обстоятельствах совершения правонарушения не опровергают.

Показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о недостоверности которых заявляет Давыдов А.Н., последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение критическую оценку, данную мировым судьей объяснениям Давыдова А.Н., не имеется, поскольку они противоречат названным выше доказательствам и обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

К объяснениям ФИО3 от 21.05.2019 также следует отнестись критически, поскольку она является супругой Давыдова А.Н., следовательно, заинтересованным лицом.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте, не ставят под сомнение его законность и обоснованность и наличие в действиях Давыдова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Давыдову А.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 7.17 названного Кодекса.

              Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07 августа 2019 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07 августа 2019 года в отношении Давыдова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

          Судья                                                                                                       М.В. Зайцева.