Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2016 от 30.09.2016

...

Дело № 1-376/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                    31 октября 2016 года         

    Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Зацепина Д.Е.,

подсудимого Ефремова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Деминой Ю.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремова А.В., родившегося (персональные данные удалены), ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так Ефремов И.В. 19 августа 2016 года умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе, в карманах одежды вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-димегилпропил)-1-(4-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,24 грамма, что является значительным размером и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название TMCP-018F), который является наркотическим средством, производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], общей массой 2,33 грамма, что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, которые 19 августа 2016 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, возле здания <адрес> изъяли у него указанное выше наркотическое средство при личном досмотре.

    В судебном заседании Ефремов И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Ефремов И.В., является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания состава преступления указание на незаконное приобретение Ефремовым И.В. без цели сбыта наркотического средства, мотивировав свое решение тем обстоятельством, что незаконное приобретение наркотического средства органами предварительного следствия было вменено Ефремову И.В. излишне, поскольку, как это следует из содержания обвинения, место и обстоятельства незаконного приобретения Ефремовым И.В. наркотического средства органами предварительного следствия установлены не были, при этом для принятия решения об исключении из объема обвинения Ефремова И.В. данного указания не требуется исследования доказательств, а фактические обстоятельства не изменяются.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку переквалификация действий Ефремова И.В., предложенная государственным обвинителем действительно не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, с учетом решения, принятого государственным обвинителем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Ефремову И.В., указание на незаконное приобретение им без цели сбыта наркотического средства и квалифицирует действия Ефремова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.    

    Обвинение, с которым согласился Ефремов И.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность Ефремова И.В., и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова И.В., является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова И.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Ефремову И.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Ефремову И.В. наказания суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым И.В. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья Ефремова И.В., влияние назначенного наказания на исправление Ефремова И.В. и на условия жизни его семьи, личность Ефремова И.В., который не судим, ранее по месту учебы награждался грамотами, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд находит возможным применить при назначении наказания Ефремову И.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у Ефремова И.В. имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ефремова И.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ефремову И.В. наказания суд не усматривает.

С учетом личности Ефремова И.В. и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 003314 ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

"░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░.░.░░░░░░

...

...

...

...