Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 (1-443/2016;) от 27.10.2016

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         03 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.

с участием государственных обвинителей – Солодниковой Н.В. и Егоровой О.В.,

защитников – адвокатов Николайчук Л.М., Зайнуллиной В.И., Козменковой Е.Г., Соловьевой Е.М., Антохиной Е.А. и Жиляковой А.А.,

подсудимого Минеева Н.В.,    

при секретарях Кущ О.Н. и Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 39/2017 в отношении

Минеева Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации 04.07.2017 года, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28.03.2017 года, содержащегося под стражей с 04.07.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 25.10.2016 года, ранее судимого

30.12.2003 года Свердловским областным судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно–досрочно 17.03.2011 года на основании кассационного определения Свердловского областного суда от 14.03.2011 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 20 дней. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.08.2012 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 26.10.2012 года) условно–досрочное освобождение отменено и Минеев Н.В. водворен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 3 месяца 20 дней.

29.11.2012 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.09.2013 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3012.2003 года и окончательно к отбытию назначено к 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 19.04.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Минеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Минеев с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1
и, осуществляя задуманное, зная об отсутствии хозяев дома и что дверь, ведущая в крытый двор вышеуказанного дома не оборудована замком, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к двери, ведущей в крытый двор дома
№ по <адрес> реализовывать свои преступные намерения, Минеев через дверь, ведущую в крытый двор <адрес> незаконно проник внутрь указанного дома, откуда из крытого двора, прилегающего к дому тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил автомобильные диски в количестве 4 штук, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1 500 рублей за один диск, всего на общую сумму 6 000 рублей. Затем продолжая свои преступные действия, Минеев свободным доступом незаконно проник в комнату указанного дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил керамическую раковину, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Минеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Минеев вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Минеева, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 94-98, 105-107 и 117-118). На предварительном следствии Минеев пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей тете по адресу: <адрес> которой в то время находилась ее дочь Потерпевший №1. Он спросил у нее, где ему можно снять квартиру. Потерпевший №1 сказала, что он может пожить в ее доме по <адрес>, если будет платить ей за проживание 7 000 рублей в месяц, на что он согласился. В этот же день он, а также Потерпевший №1 и ее брат ФИО15 поехали посмотреть на дом. После того, как они посмотрели дом Потерпевший №1 сказала ему, что он может начать проживать в указанном доме, только тогда, когда принесет ей деньги, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Проводив Потерпевший №1 и ее брата он решил вернуться в <адрес> и переночевать в нем, зная, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее домом и имуществом до оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он пришел к заднему входу в <адрес> по
<адрес>, а именно к двери, которая не закрывалась на замок и убрав кирпич, которым была подперта дверь прошел в крытый двор, а затем прошел в дом. Включив свет, он увидел, что дом пригоден для проживания. Находясь в доме он увидел, что на полу лежит раковина, а в крытом дворе 4 автомобильных диска. Поскольку ему нужны были деньги, для того чтобы снять указанный дом у Потерпевший №1 он решил похитить раковину и автомобильные диски. С телефона Потерпевший №1 он позвонил своему знакомому по имени Амир и попросил его приехать к дому № по ул. <...>. Когда приехал его знакомый Амир он погрузил в багажник его автомашины раковину и 4 автомобильных диска. Доехав до <адрес> он достал из багажника машины раковину, оставив автомобильные диски и вызвал такси. После того как приехало такси он доехал до Потерпевший №1 и отдал принадлежащий ей телефон после чего вернулся обратно в <адрес>, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к его тете пришел участковый, которому он признался в краже и написал явку с повинной.

Оглашенные в судебном заседании показания Минеев подтвердил в полном объеме.

Кроме того вина Минеева нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей на предварительном следствии (л.д. 46-50 и 51-52). В ходе предварительного следствия потерпевшая показывала, что у нее в собственности имеется <адрес> дом пригоден для проживания. В доме имеется крытый двор под одной крышей с домом. В крытом дворе находились автомобильные диски в количестве четырех штук. У нее имеется двоюродный брат Минеев Н.В., который весной 2016 года освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Минеев Н.В. пришел к ней домой по адресу: <адрес> спросил у нее, где ему можно снять жилье. Она сказала, что может пустить его ДД.ММ.ГГГГ в свой <адрес> если он (Минеев) будет платить ей по 7 000 рублей на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим братом ФИО15 и Минеевым поехали в <адрес>, чтобы показать дом Минееву. После того, как они посмотрели дом Минеев, сказал, что он согласен в нем проживать и будет его снимать. Ключи от дома она Минееву не передала и сказала, что передаст ключи только тогда, когда он ей заплатит на что Минеев сказал ей, что принесет деньги ДД.ММ.ГГГГ. Далее она с братом уехала домой, а Минеев ушел в неизвестном направлении. До того как разойтись Минеев взял у нее ее телефон на один час. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Минеев приехал к ней домой и отдал принадлежащий ей телефон. ДД.ММ.ГГГГ она увидев в своем телефоне сообщение с текстом «Юра давай срочно я насчет раковины» попросила своего брата ФИО15 съездить в <адрес>, чтобы проверить имущество. Зайдя в крытый двор дома она увидела пустые картонные коробки, в которых раннее находились диски. Пройдя в дом она увидела, что в маленькой комнате отсутствует новая керамическая раковина. Таким образом, она обнаружила, что у нее были похищены автомобильные диски в количестве четырех штук, стоимостью 1 500 рублей за штуку, общей стоимостью 6 000 рублей и керамическая раковина с подставкой стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии (л.д. 66-69). На предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к его сестре Потерпевший №1 пришел Минеев и спросил, где ему можно снять жилье. Она предложила Минееву снимать у нее принадлежащий ей <адрес> за 7 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, на что Минеев согласился. В этот же день он, Потерпевший №1 и Минеев поехали в указанный дом, чтобы показать его Минееву. После того, как Минеев осмотрел дом, он сказал, что согласен его снимать. Минеев договорился с Потерпевший №1 о том, что она отдаст ему ключи от дома ДД.ММ.ГГГГ после того как он заплатит ей деньги. После этого он и сестра поехали домой. Перед тем как разойтись Минеев взял у сестры телефон и вставил в него свою сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Минеев приехал домой к его сестре и вернул ее телефон. После того как его сестра увидела в своем телефоне сообщение с текстом «Юра давай срочно я насчет раковины» она попросила его съездить с ней в <адрес> и проверить сохранность имущества. Когда он и сестра прошли в крытый двор дома, то увидели, что на полу лежат пустые картонные коробки, в которых находились автомобильные диски. Зайдя в маленькую комнату они увидели, что в ней отсутствует новая керамическая раковина с подставкой из керамики.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им предварительном следствии (л.д. 72-75). В ходе следствия ФИО16 показывал, что он знаком с Минеевым около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Минеев и попросил забрать его с <адрес> он возле одного из домов увидел Минеева, который стоял на улице. Он остановился и поставил свою машину правым боком к дому. После этого он по просьбе Минеева, открыл багажник своей машины. Он слышал, что Минеев, что-то складывал в багажник его машины. Спустя какое-то время Минеев закрыл багажник и сев на переднее пассажирское сиденье попросил довести его до <адрес> к одному из домов на <адрес> Минеев вышел из его машины, достал из багажника предмет, похожий на раковину и ушел, оставив в багажнике диски. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил сотрудник полиции после чего в отделе полиции № он узнал, что Минеев из дома по <адрес> похитил диски и раковину. Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции, имевшиеся у него диски.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он подрабатывает в такси. Весной 2016 года ему пришел заказ такси с <адрес> до <адрес>. Приехав на место, молодой человек погрузил в багажник его машины раковину и стойку от раковины. По дороге молодой человек предлагал купить у него раковину за 2 000 рублей. Поскольку у молодого человека не было денег, для того чтобы расплатится с ним то он оставил раковину у себя в багажнике. Через день молодой человек приехал к нему и отдал деньги, а он отдал ему раковину.

Кроме того, вина Минеева подтверждается письменными материалами дела.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тайно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в крытом дворе дома были обнаружены пустые картонные коробки, в которых находились диски. На момент осмотра коробки были пустые. В комнате № на момент осмотра отсутствовала керамическая раковина с подставкой из керамики белого цвета (л.д. 8-11).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем у свидетеля ФИО16 была произведена выемка автомобильных дисков в количестве четырех штук (л.д. 77-78).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от Минеева Н.В., принадлежащую ей раковину (л.д. 110).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными ими на предварительном следствии, а также с показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимым совершена кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый, незаконно проник в дом потерпевшей, пригодный для проживания и, воспользовавшись ее отсутствием в доме с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества – автомобильных дисков и раковины - в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Минеев с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему его двоюродной сестре Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием хозяев дома, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув в крытый двор дома тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил находящиеся во дворе автомобильные диски в количестве 4 штук, принадлежащие потерпевшей, стоимостью 1 500 рублей за один диск, всего на общую сумму 6 000 рублей. После этого, Минеев незаконно проник в комнату указанного дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил керамическую раковину, принадлежащую потерпевшей, стоимостью 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

К данному выводу суд приходит на основании показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей ФИО16 и ФИО15 данных ими на предварительном следствии, а также свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Минеев пришел к своей тете по адресу: <адрес>, в которой находилась его двоюродная сестра Потерпевший №1. В ходе разговора с двоюродной сестрой он договорился с ней о том, что будет снимать принадлежащий ей дом за 7 000 рублей. В этот же день он вместе с Потерпевший №1 и ее братом ФИО15 поехали посмотреть на дом. После того, как они посмотрели дом, Потерпевший №1 сказала Минееву, что он может начать проживать в доме, только после того, как принесет ей деньги, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Проводив Потерпевший №1 и ее брата Минеев решил вернуться в дом
№ по <адрес> и переночевать в нем, зная, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее домом и имуществом до оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он пришел в <адрес> свет он увидел, что дом пригоден для проживания. Находясь в доме, он увидел, что на полу лежит раковина, а в крытом дворе 4 автомобильных диска. Поскольку ему нужны были деньги, для того, чтобы оплатить Потерпевший №1 проживание в доме, он решил похитить раковину и автомобильные диски. Далее воспользовавшись ранее взятым у Потерпевший №1 телефоном он позвонил своему знакомому по имени Амир и попросил его приехать к дому № по ул. <...>. Когда приехал его знакомый Амир он погрузил в багажник его автомашины раковину и 4 автомобильных диска. Доехав до <адрес> он достал из багажника машины раковину и, оставив автомобильные диски, вызвал такси. После того как приехало такси он погрузил в машину раковину и доехал до Потерпевший №1, чтобы отдать принадлежащий ей телефон. При этом Минеев оставил раковину в машине такси в качестве залога за последующую расплату с ФИО17. После этого Минеев вернулся обратно в <адрес>, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ Минеев приехал к ФИО18 и передав ему 300 рублей забрал ранее похищенную им раковину, которую в последствии отдал потерпевшей.

Суд считает, что квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно показаниям подсудимого и потерпевшей, данных ими на предварительном следствии дом был пригоден для проживания. Кроме того Минееву было разрешено проживать в данном доме только после того, как он заплатит денежные средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Минеев находился в доме незаконно без разрешения потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания Минеева, потерпевшей, свидетелей ФИО16 и ФИО15 данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля ФИО17, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

    Учитывая изложенное суд считает вину Минеева установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Минеев совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, <...> не наблюдается (л.д. 129), сожительницей характеризуется положительно (л.д. 132), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 134).

В качестве смягчающих наказание Минеева обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 88-89), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Минеева рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку Минеев совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание Минееву подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1
░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 530 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 204 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...> ░.░. ░░░░░░░░░