Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2013 ~ М-5508/2013 от 29.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.12.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уварова А. А.овича к ОСАО « Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав 16.08.2013г. произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль Фольсваген Пассат получил повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ибрагимов А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести ему выплату страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для разрешения указанного вопроса документы. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> В связи с несогласием с указанной выплатой он обратился в ООО « СамараЭксперт- Центр», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что свои обязательства страховая компания надлежащим образом не исполнила, просит взыскать с ОСАО « Ингоссстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> при этом пояснил, что 26.12.2013г. ОСАО « Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика иск не признал, при этом пояснил, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, в настоящее время произвела истцу полную выплату страхового возмещения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что 16.08.2013г. в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Фольсваген Пассат получил повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ибрагимов А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО « Ингосстрах».

Ответчик признал данный случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения 16.09.2013г. в сумме <данные изъяты>. и 26.12.2013г. - 122 452 руб. 85 коп., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается платежными поручениями от 16.09.2013г. и 26.12.2013г.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истца в суд с указанным иском суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права истца, поскольку последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что вины страховой компании в данном случае не имеется, поскольку страховое возмещение в настоящее время истцу выплачено, лишены оснований. Как указано выше, страховая компания в установленные законом сроки страховую выплату истцу не произвела, осуществила данную выплату лишь после его обращения в суд с данным иском, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств. Ненадлежащее оказание услуги свидетельствует о наличии вины ответчика и в соответствии с законом является основанием для компенсации морального вреда.

Поскольку страховая выплата истице была произведена ответчиком в рамках судебного разбирательства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что в пользу Уварова А.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью получения страхового возмещения. В связи с этим, требования истца в данной части основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уварова А. А.овича к ОСАО « Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Уварова А. А.овича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2013г.

Судья Ю.В. Косенко