Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2019 ~ М-4076/2019 от 12.07.2019

63RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Имангулову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Имангулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 589 412 руб. на срок по 30.05.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно 17.06.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 623 709 руб. 85 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 19.06.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 612 175 руб. 23 коп., из которых: 559 775 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 117 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1281 руб. 63 коп. – задолженность по пени.

Кроме того, 30.05.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и расписки. Правила, тарифы, анкета-заявление и индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО), заключенным между банком и ответчиком. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику карту с установленными кредитным лимитом в размере 20 000 руб. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 17.06.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 26 675 руб. 21 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 19.06.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 22 001 руб. 91 коп., из которых: 18 756 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 3171 руб. 04 коп – задолженность по плановым процентам, 74 руб. 81 коп. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 612 175 руб. 23 коп., из которых: 559 775 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 117 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1281 руб. 63 коп. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору №в размере 22 001 руб. 91 коп., из которых: 18 756 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 3171 руб. 04 коп – задолженность по плановым процентам, 74 руб. 81 коп. – задолженность по пени. Кроме того, взыскать с Имангулова Р.Р. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Имангулов Р.Р. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.05.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 589 412 руб. на срок по 30.05.2023г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 19.06.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 612 175 руб. 23 коп., из которых: 559 775 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 117 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1281 руб. 63 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 30.05.2018г. между ВТБ (ПАО) и Имангуловым Р.Р. был заключен кредитный договор №о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и расписки.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 20 000 руб., дата возврата кредита установлена до 30.05.2048г., процентная ставка – 26 % годовых.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил заемщику карту с установленными кредитным лимитом в размере 20 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 19.06.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 22 001 руб. 91 коп., из которых: 18 756 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 3171 руб. 04 коп – задолженность по плановым процентам, 74 руб. 81 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм задолженности по кредитному договору № и по кредитному договору №являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 541 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Имангулова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 612 175 руб. 23 коп., из которых: 559 775 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 117 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1281 руб. 63 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с Имангулова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 22 001 руб. 91 коп., из которых: 18 756 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 3171 руб. 04 коп – задолженность по плановым процентам, 74 руб. 81 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с Имангулова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2019г.

Судья                 Ю.В. Косенко