Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2022 (2-3169/2021;) ~ М-1611/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1344/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-003098-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева О.П. к обществу с ограниченной ответственность «ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Юрьев О.П. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору <номер> на создание проектной документации от <дата>., а также по договору генерального подряда <номер> от <дата>. в общей сумме 230 667 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 507 руб.

Требования мотивировал тем, что между истцом и ООО «Архитектурное наследие» заключен договор №<номер> уступки права требования (цессии) от <дата>., по которому к истцу перешло право требования оплаты долга с должника ООО «ТЕРРА» в сумме 230 667 руб. 10 коп. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием реквизитов для оплаты. Однако ответчик требование о погашении задолженности не выполнил, мотивированные возражения не представил.

Ответчик ООО «ТЕРРА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Третье лицо ООО «Архитектурное наследие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что работы по договорам <номер> на создание проектной документации от <дата>., а также по договору генерального подряда <номер> от <дата>. выполнены третьим лицом ООО «Архитектурное наследие» в полном объеме, при сверке расчетов была установлена недостача в общей сумме 230 667 руб. 10 коп.

Выслушав истцу, изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата>. между ООО «Архитектурное наследие» (Подрядчик) и ООО «ТЕРРА» (Заказчик) заключен договор <номер> на создание проектной документации.

В соответствии с п. 1.1 договора от <дата>., предметом договора является однократное выполнение услуг по разработке проектной документации: корректировка проекта «Реставрация и приспособление для современного использования здания, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль купеческих зданий, 2-я половина XIX века», расположенного по адресу: <адрес>».

В соответствии с п. 1.2 договора от <дата>., заказчик обязуется предоставить подрядчику исходные данные, а также принять и оплатить результат выполненной работы.

Договором определен срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения договора. По соглашению сторон срок может быть продлен. (п.п. 2.1, 2.2).

В силу п. 3.1 договора, общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 30 000 руб.

Заказчик выплачивает подрядчику платеж в размере 15 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 банковских дней с момента заключения договора и выставления подрядчиком счета на оплату указанной суммы. Окончательный платеж в размере 15 000 руб., в т.ч. НДС 18%, заказчик выплачивает подрядчику в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или поступления в кассу подрядчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или поступления в кассу подрядчика (п.п. 3.1-3.4 договора).

Согласно счет-фактуре <номер> от <дата>. ООО «Архитектурное наследие» оказало услуги по договору <номер> от <дата>. на общую сумму 65 000 руб. (в т.ч. НДС 18%). Счет-фактура подписана сторонами договора, каких-либо дополнительных сведений о передаче и приемке результата работы не содержит.

<дата>. между ООО «Архитектурное наследие» (Генеральный подрядчик) и ООО «ТЕРРА» (Заказчик) заключен договор генерального подряда <номер>.

В соответствии с п. 2.1 договора от <дата>., в порядке и на условиях, определяемых договором, Генеральный подрядчик обязуется на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами в сроки, установленные договором, выполнить работы по строительству объекта, включая монтажные, пусконаладочные работы, работы по устранению дефектов, планирование, контроль и координацию всех работ, осуществляемых субподрядными организациями, и иные работы, необходимые для своевременного ввода объекта в эксплуатацию, согласно утвержденной Заказчиком технической документации и технического задания и в соответствии с действующими нормами и требованиями, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В силу п. 3.1 договора от <дата>., начало выполнения работ – не позднее <дата>., срок окончания выполнения работ – не позднее <дата>. Окончанием выполнения работ будет являться подписанный сторонами акт приема-передачи результата работ.

В соответствии с п. 4.1 договора от <дата>., цена договора состоит из стоимости работ и стоимости материалов, необходимых для выполнения работ по договору в полном объеме, в том числе НДС 18%. Твердая цена договора определена сторонами в калькуляции к договору и составляет 18 400 000 руб. При этом твердая цена может быть изменена как в большую, так и меньшую сторону по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с п. 4.3.1 договора от <дата>., оплата работ по договору осуществляется по всем этапам работ в следующем порядке:

- в течение 15 календарных дней с момента предоставления Генподрядчиком Заказчику в полном объеме пакета документов (форма КС-2, форма КС-3, акты на скрытые работы, исполнительная документация по этапу строительства) и в размере:

- в размере 90% от стоимости выполненных работ после подписания актов приемки (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- в размере 100% от стоимости материалов после подписания актов приемки (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- в течение 15 календарных дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии подписания сторонами актов приемки (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также наличия счета на оплату и счета-фактуры – в размере 5% от стоимости работ;

- по истечении трех месяцев с момента ввода в эксплуатацию и, при условии подписания сторонами акта приемки (форма КС-2) и Справки о стоимости о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также наличия счета на оплату и счета-фактуры – в размере 2,5% от стоимости работ;

- по истечении шести месяцев с момента ввода в эксплуатацию и, при условии подписания сторонами акта приемки (форма КС-2) и Справки о стоимости о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также наличия счета на оплату и счета-фактуры – в размере 2,5% от стоимости работ.

<дата>. ООО «Архитектурное наследие» (Цедент) и Юрьев О.П. (Цессионарий) заключили договор <номер> уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности (уплаты денежных средств) с должника – ООО «ТЕРРА», возникшей:

- из Договора <номер> на создание проектной документации от <дата>., в сумме 65 000 руб., что подтверждается <номер> от <дата>.;

- из Договора генерального подряда <номер> от <дата>. в части суммы 165 667 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с актом приема-передачи документов от <дата>. ООО «Архитектурное наследие» (Цедент) передал Юрьеву О.П. (Цессионарий) документы:

- Договор <номер> на создание проектной документации от <дата>.;

- Договор генерального подряда <номер> от <дата>.;

- <номер> от <дата>.

В связи с состоявшейся уступкой права требования (цессией) ООО «Архитектурное наследие» направило <дата>. почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес ООО «ТЕРРА» уведомление об уступке права требования от <дата>. (исх. №А-17).

В связи с состоявшейся уступкой права требования (цессией) Юрьев О.П. направил <дата>. почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес ООО «ТЕРРА» уведомление об уступке права требования от <дата>.

Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений истца, письменных доказательств и в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Архитектурное наследие» и ООО «ТЕРРА» заключены два договора: <номер> на создание проектной документации от <дата>. и договор генерального подряда <номер> от <дата>.

Поскольку вышеуказанные договоры содержат все существенные условия договора подряда, в установленном законом порядке не оспорены, суд исходит из того, что стороны достигли соглашения по объему взаимных прав и обязанностей.

Из объяснений истца следует, что третье лицо ООО «Архитектурное наследие» выполнило работы по договорам от <дата>. и от <дата>. в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, в том числе, счет-фактурой от <дата> справками о стоимости выполненных работ и затрат за 2018-2019г.г., актами выполненных работ.

ООО «ТЕРРА» частично исполнило свои обязательства по договорам от <дата>. и от <дата>..

Из пояснений истца следует, что при сверке расчетов была установлена недостача в сумме 230 667 руб. 10 коп., в том числе: по договору от 01.09.2018г. в размере 65 000 руб., по договору от 15.03.2018г. в размере 165 667 руб. 10 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2014 года N 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта надлежащего выполнения ООО «Архитектурное наследие» обязательств по договорам от <дата>. и от 01.09.2018г. в полном объеме, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных ООО «Архитектурное наследие» работ.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору <номер> на создание проектной документации от 01.09.2018г., а также по договору генерального подряда <номер> от <дата>. в общей сумме составляет 230 667 руб. 10 коп..

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров от <дата>. и от <дата>. не исполнила обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом, то сумма задолженности по договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Таким образом, с ООО «ТЕРРА» в пользу Юрьева О.П. подлежит взысканию задолженность по договору <номер> на создание проектной документации от <дата>., а также по договору генерального подряда <номер> от <дата>. в общей сумме 230 667 руб. 10 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юрьева О.П. к обществу с ограниченной ответственность «ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в пользу Юрьева О.П. задолженность по договору генерального подряда <номер> от <дата> в размере 165 667 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в пользу Юрьева О.П. задолженность по договору <номер> на создание проектной документации от <дата> в размере 65 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в пользу Юрьева О.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере        5 507 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2022 года.

Председательствующий судья                                            Г.Р. Фаррухшина