Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2014 от 14.11.2014

Дело №1-76/14

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                      02 декабря 2014 года

         Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Краснореповой Г.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рогачева С.В., подсудимого Колмогорова <Д.А.>, адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 г. и ордер № от 28.11.2014 г., потерпевшего <Потерпевший>, при секретаре Киржаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

      Колмогорова <Д.А.>, <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                    УСТАНОВИЛ:

Колмогоров Д.А. органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 29 августа 2014 года, около 17 час. 05 мин., Колмогоров Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, где на переднем пассажирском сиденье находился <Потерпевший>, двигался по автодороге Ковылкино-Русская Лашма из <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> Республики Мордовия, поверхность проезжей части которой находилась в мокром от дождя состоянии. На имеющемся закруглении на 1-м километре автодороги вправо (относительно его движения) Колмогоров Д.А., двигаясь со скоростью около 60 км/час, не отвечающей требованиям безопасности его движения, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункта 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил невнимательность и преступную небрежность к дорожному покрытию, находящемуся в мокром от дождя состоянии, тем самым пренебрегая требованиями пункта 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и продолжая движение управляемым им автомобилем, хотя и не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, нарушив пункт 9.1 ПДД «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», где продолжая движение по встречной полосе совершил столкновение с двигающимся ему во встречном направлении автомобилем марки «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак № под управлением <Ф.И.О.>

       В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21060-20 государственный регистрационный знак № регион <Потерпевший> были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        В судебном заседании от потерпевшего <Потерпевший> поступило ходатайство о прекращении в отношении Колмогорова Д.А. уголовного дела, поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

        Подсудимый Колмогоров Д.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны.

       Защитник подсудимого адвокат Лисин В.А. ходатайство потерпевшего поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Рогачев С.В. возражал против удовлетворения ходатайствапотерпевшего <Потерпевший>, поскольку освобождение подсудимого от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Ходатайство потерпевшего <Потерпевший> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Колмогорову Д.А. органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Колмогоров Д.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим <Потерпевший> примирился и загладил причиненный ему вред.

Колмогоровым Д.А. добровольно возмещен причиненный материальный и моральный вред и остальным участникам дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для оставления ходатайства потерпевшего <Потерпевший> без удовлетворения, так как приведенные обстоятельства не влияют на основные условия, образующие основания для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения в отношении Колмогорова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

       Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <Потерпевший> о прекращении в отношении Колмогорова <Д.А.> уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

       Уголовное дело в отношении Колмогорова <Д.А.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Колмогорова <Д.А.> от уголовной ответственности.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмогорова Д.А. отменить.

       Вещественные доказательства:

       - снять ограничения с вещественных доказательств, связанных с хранением страхового полиса серии № от <дата>, паспорта транспортного средства серии № от <дата>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от <дата>, хранящихся под сохранной распиской у Колмогорова Д.А.;

       - снять ограничения с вещественных доказательств, связанных с хранением страхового полиса серии №, паспорта транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, доверенности серии №, автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, хранящихся под сохранной распиской у <Ф.И.О.>;

       - автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке АТП по адресу: <адрес>, - передать владельцу <Ф.И.О.>.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                                 Председательствующий