Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10222/2021 ~ М-9444/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-10222/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Галкиной Н.В.

при секретаре                      Лариной О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Амировой Барият Атаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Амировой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: ...... – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб.– сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 143850,85 руб.– сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ..... руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 39% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб.– сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб.– сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ..... руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО1» (ЗАО) уступил ООО ФИО8» право требования указанной выше задолженности на основании договора уступки прав требования № №. Между ООО «ФИО7»в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к нему. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с ем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик: Амирова Б.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, в суд представителя не направила, возражений против иска не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между КБ «ФИО1» (ЗАО) и Амировой Б.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ..... руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 31,5% годовых с установлением ежемесячного платежа в размере ..... руб. с датой уплаты 15 числа каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства(л.д.24,27-30).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ней образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числилась задолженность в размере ......, из которой остаток основного долга – ..... руб., неуплаченные проценты – ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО1» (ЗАО) уступил ООО «ФИО9» право требования указанной выше задолженности на основании договора уступки прав требования № №(л.д.18-23,26).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО11» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав вышеуказанного требования, в этот же день подписан акт приема-передачи(л.д.16-17,15).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. заключил с Амировой Б.А. дополнительное соглашение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., где размер задолженности был установлен в сумме ..... руб. и определен график ее погашения(л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Инюшиным К.А. и Амировой Б.А. подписано дополнительное соглашение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому определена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. и установлен график погашения задолженности(л.д.12-14)

Ответчиком допущена просрочка платежей, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами определен размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ..... руб., при этом истец отказывается от дальнейшего начисления процентов по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере ..... руб. на период действия настоящего соглашения.

Данное дополнительное соглашение никем не оспорено и не отменено.

Срок действия настоящего соглашения до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку до указанной даты установлены ежемесячные платежи.

Таким образом, поскольку вышеуказанное дополнительное соглашение является действующим, и данным соглашением установлен размер задолженности в сумме ..... руб. и истец отказывается от дальнейшего начисления процентов по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере ..... руб. на период действия настоящего соглашения, то оснований для удовлетворения требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб.– суммы неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб.– суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не имеется.

При этом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ..... руб., определенная сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного(неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

    Истцом заявлены требования о взыскании ..... руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    По состоянию на день вынесения решения размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. составит ..... руб., который рассчитывается следующим образом: .....(сумма долга)*0,5%*269дней просрочки(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)= ..... руб.

        Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

        Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

        Суд, учитывая то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, период просрочки, а также тот факт, что заявленный     размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку при размере основного долга в ..... руб., общий размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже составляет ..... руб. 50 коп.(.....+.....), находит возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в общем размере за все периоды, в ..... руб., считая данную сумму соразмерной наступившим последствиям неисполнения обязательства.

        Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Амировой Барият Атаевны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ..... руб., неустойку в общем размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., а всего взыскать ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении исковых требований ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Амировой Барият Атаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, суммы неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в большем размере - ОТКАЗАТЬ.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                        Н.В.Галкина