Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2014 ~ М-717/2014 от 19.08.2014

<данные изъяты>

№ 2-792/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                             23 сентября 2014 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Сергеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-792/2014 по иску Инишева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Инишев Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Максимус» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что 11 ноября 2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. Согласно договору ответчик должен был вернуть долг до 31 декабря 2013г., однако в указанный срок ответчик долг не вернул. В добровольном порядке вернуть долг отказывается.

Истец Инишев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в трудовых отношениях с ответчиком не состоял. Деньги передавал в кассу предприятия для исполнения заказа. До настоящего времени долг ему не возвращен.

Представитель ответчика ООО «Механический завод» Русакова И.Г., в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что является <данные изъяты> ООО «Максимус», подтвердила свои подписи на бухгалтерских документах и то, что деньги в кассу предприятия действительно вносились и были потрачены на нужды предприятия, не оспаривала данный факт. Пояснила, что доверяла истцу. Указала, что денежные средства по данному договору до настоящего времени не возвращены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Инишева Г.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Нормами ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 11 ноября 2013 г. между ООО «Максимус», в лице <данные изъяты> Русаковой И.Г., и Инишевым Г.В. был заключён договор беспроцентного целевого займа № по которому ООО «Максимус» получило в долг от Инишева Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> для непрерывной работы производственного цикла, сроком до 31 декабря 2013г. (л.д.11). Факт заключения указанного договора и правомочность на его заключение <данные изъяты> ответчика, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из приходного кассового ордера № от 11 ноября 2013 года (л.д.14), в кассу ООО «Максимус» от Инишева Г.В. приняты денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что денежные средства в сумме - <данные изъяты> согласно расходному кассовому ордеру № от 18.11.2013 года на сумму - <данные изъяты> рублей (л.д.15) и расходному кассовому ордеру № от 18.11.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.16) были выданы ООО «Максимус» ФИО1 на покупку материалов по счету № от 04.10.2013 г. (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует и не опровергнуто представителем ответчика ООО «Максимус» Русаковой И.Г., что денежные средства от Инишева Г.В. действительно поступили в кассу предприятия, и пошли на его нужды. До настоящего времени взятые на себя по договору беспроцентного целевого займа обязательства ООО «Максимус» не исполнило, каких-либо денежных средств истице не возвращало, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из условий договора беспроцентного целевого займа № от 11 ноября 2013г. (л.д.12), заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик взял у истца сумму - <данные изъяты> сроком до 31 декабря 2013 года.

Истцом и ответчиком не представлено суду соглашения, предусматривающего иной порядок и сроки погашения (исполнения) денежного обязательства по договору беспроцентного целевого займа № от 11 ноября 2013 г.

Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что ООО «Максимус» в срок, указанный в договоре займа, денежные средства в полном объеме не вернуло, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 14 августа 2014 года истец уплатил госпошлину за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В этой связи с ответчика ООО «Максимус» в пользу Инишева Г.В. подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Инишева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимус» в пользу Инишева <данные изъяты> задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от 11 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова