Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-125/2013 от 14.10.2013

Дело 21-125

Судья: Т.Н. Горбачева

РЕШЕНИЕ

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н. 08 ноября 2013 года
в открытом судебном заседании в городе Орле в здании Орловского областного суда слушала дело об административном правонарушении по жалобе Немцова Н.Е. на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

«Жалобу Немцова Николая Егоровича на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 23.04.2013, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 23.04.2013 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 23.04.2013 о привлечении Немцова Николая Егоровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - без изменения».

Заслушав дело, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица УМВД России по Орловской области ФИО4, полагавшую, что постановление судьи является законным, судья

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 23.04.2013, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области ФИО3, Немцов Николай Егорович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что <дата> в <...> на автодороге <адрес> водитель транспортного средства «<...>» №, собственником которого является Немцов <...>, в нарушение ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, превысил при движении в населенном пункте установленную скорость движения транспортного средства на 12 км/ч, двигаясь со скоростью 72км/ч при разрешенной не более 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Немцов Н.Е. обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о незаконности указанного постановления и просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Судом жалоба Немцова Н.Е. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении решения, считая их незаконными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) устанавливала административную ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ признана утратившей силу с 01.09.2013.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установлено, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области ФИО3 №№ в отношении Немцова <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ не исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отменен закон, установивший административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, исходя из приведенных выше положений закона постановление №<адрес> от <дата> инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орла от 16.07.2013, вынесенные в отношении Немцова Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области ФИО3 №№, решение судьи Советского районного суда г. Орла от 16 июля 2013 года, вынесенные в отношении Немцова <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Орловского

областного суда                              И.Н. Сабаева