Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2018 ~ М-2393/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1971/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кочневой Светланы Витальевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Кочневой Светланы Витальевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кочнева С.В., надлежаще извещенная о времени, дате и месте слушания дела, не явилась в суд по данному гражданскому делу 27 августа 2018 года в 12 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщила, и в судебное заседание на 14 часов 30 минут 10 сентября 2018 года, будучи извещенной надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление представителя Кочневой С.В. по доверенности Поваляева А.С. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие Кочневой С.В. и ее представителя, однако заявления истца Кочневой С.В. о разбирательстве дела в ее отсутствие, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Кочневой Светланы Витальевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочневой Светланы Витальевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина