Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2014 от 23.06.2014

Дело № 1 –54/ 2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Белый Яр 23 июля 2014 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашкове С.М.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер № от 12.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Анатолия Васильевича<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Анатолий Васильевич (далее по тексту Иванов А.В., подсудимый) органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2014 года около 01.00 часов в <адрес> Иванов А.В., совместно с Л., которого не посвятил в свои преступные намерения, с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21011 гос.№ №, принадлежащим И., находясь во дворе дома по <адрес>, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома, откуда совместно с Л., который не был осведомлен о его действиях, выкатил автомобиль на улицу, откатив его на расстояние 25 метров, запустил двигатель автомобиля путем перемыкания проводов замка зажигания, включил скорость коробки передач автомобиля, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения не смог продолжить движение, после чего бросил автомобиль ВАЗ 21011 на проезжей части по <адрес>, таким образом неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21011, гос.№ №,

то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В предъявленном обвинении Иванов А.В. виновным себя признал полностью.

В судебном заседании Иванов А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевший И. не явился, обратился в суд с заявлением уголовное дело в отношении Иванова А.В. прекратить за примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, им принесены извинения, и они примирились. Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении Иванова А.В. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Иванов А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном, потерпевший И. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Анатолия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отношении Иванова А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая