Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-1213/2020;) ~ М-1153/2020 от 06.11.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001498-79
Дело № 2-32/2021 (2-1213/2020)

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                             с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием истца Федорцова С.В.

представителей истца Морозовой Т.А., Рубцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2021 по исковому заявлению Федорцова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федорцов С.В. обратился с иском к ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № на приобретение Вибромассажной накидки KEIDO+ за 149 000 руб. Для оплаты услуг по договору, в тот же день по инициативе представителей ООО «ТД ЕКБТОРГ» между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Федорцову С.В. выдан кредит в сумме 149 000 руб. под 14,6 % годовых. В нарушение п. 3.1.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец был обязан: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Однако, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен под воздействием обмана со стороны ответчика, поскольку он, как истец, был приглашен на презентацию товара, по адресу: <адрес>, где его убедили в целебных свойствах вибромассажной накидки, предоставили недостоверную информацию о товаре. Вибромассажную накидку KEIDO+ истца вынудили оформить в кредит, при этом никто ничего не объяснял, а просто забрали паспорт и оформил кредит. Информация о товаре в полном объеме истцу также не была доведена. Важной информацией для Федорцова С.В. явился тот факт, что указанная вибромассажная накидка обладает лечебными свойствами. Тот факт, что приобретенный товар является товаром медицинского назначения и что перед его использованием необходима консультация специалиста при его использовании он узнал уже дома. Из паспорта (инструкция по применению) «Вибромассажной накидки KEIDO+» следует, что приобретателем перед использованием устройства необходимо консультироваться с врачом о наличии заболеваний, препятствующим при использовании устройства.

С паспортом (инструкция по применению) изделия в ходе презентации товара истец не знакомился, поскольку инструкция была вложена в коробку и передана ему в момент передачи товара, вместе с товаром. С содержанием паспорта он ознакомился лишь только, когда пришел домой. Сама по себе передача паспорта изделия не может свидетельствовать о том, что потребитель был ознакомлен с содержащейся в нем информацией.

Более того, при демонстрации товара продавец ограничился лишь просто рассказом о товаре и его полезных свойствах, о наличии противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал.

Вибромассажная накидка применяется для массажа. Однако массаж, это метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами.

Согласно паспорту массажной накидки на кресло KEIDO+, массажные накидки на кресло предназначены для роликового, поколачивающего и разминающего массажа, что позволяет сделать вывод, что указанное изделие имеет своей целью воздействия на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие.

Продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемые им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обраться за консультацией к специалисту.

Ни в заключенном договоре, ни в акте приема-передачи, ни в спецификации товара не указаны полные характеристики вибромассажной накидки, включая информацию, какие ролики массажного механизма установлены (из пластика или нефрита). Иные документы на вибромассажную накидку ответчик истцу не предоставил. Договор заключался исходя из информации, содержащейся в коммерческом предложении, изложенной в устной форме.

Вместе с тем, продавец ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» возложенную на него законом обязанность не исполнил.

При заключении Договора купли-продажи № на приобретение Вибромассажной накидки KEIDO+, сумма товара составила 149 000 руб., с использованием заемных денежных средств у ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед ПАО КБ «Восточный» Федорцовым С.В. выполнены в полном объеме и кредит навязанный ему ответчиком в размере 149 000 руб., закрыт, о чем свидетельствует справка о состоянии ссудной задолженности, выданная ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на указанную претензию не ответил.

Истцом произведен расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 090 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также сумму, уплаченную за товар в размере 149 000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 74 500 руб.

В судебном заседании истец Федорцов С.В. и его представители Морозова Т.А., Рубцова В.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Федорцов С.В. пояснил, что в смс было написано, что это вибромассажное кресло. Во время презентации не было ни слова сказано, что это вибромассажная накидка. Она была похожа на вибромассажное кресло, накидка была на кресле. Если бы он знал, что это накидка, которую рекламируют по телевизору за 4 500 руб., то и речи не было бы о ее покупке. Товар ему привезли прямо домой, выгрузили, уехали. Что представлял собой товар, он не видел.

Представитель истца Морозова Т.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверителю на телефон пришла смс о товаре. Так как у доверителя и его членов семьи есть проблемы со спиной, он решил сходить и послушать информацию о товаре, думал, вдруг это поможет хоть как то решить проблемы со спиной. Так же там был розыгрыши призов к основному товару. В процессе презентации рассказывали о полезных свойствах вибромассажной накидки, уверили доверителя в выигрыше призов. Доверитель, не глядя, поставил в документах подписи. Специалиста банка не было. После презентации доверитель приехал домой и туда же ему привезли товар с призами. Его супруга начала смотреть документы и выяснилось, что этот товар не в рассрочку, а кредитное обязательство. Супруга обратилась в Роспотребнадзор, где им составили претензию в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруга направили указанную претензию о расторжении договора. При этом истец занимает всю сумму по кредиту в долг у знакомых, родственников и погашает кредит полностью. Сделка была обманной. Иск просит удовлетворить. Неустойку и штраф не уменьшать.

Ответчик – представитель ООО «ТД ЕКБТОРГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялась судебная повестка заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика электронной почтой была направлена судебная повестка, копия искового заявления с приложенными к нему документами.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в суд не направил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, а отказ в получении заказной корреспонденции суд расценивает как уклонение от её получения и от явки в суд.

Направленные ответчику извещения не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса местонахождения ответчика, по которым судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется. Кроме того, судебная повестка направлялась ответчику по представленному адресу электронной почты.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Свидетель Федорцова О.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж получил на телефон смс о приглашении их на презентацию товара. Она не пошла. Вечером муж приехал, им привезли 6 коробок. Наутро начала его расспрашивать о товаре, на что он пояснил, что товар и подарки он взял в рассрочку. Он отдал все документы, свидетель начала смотреть и изучать документы, был договор купли-продажи и кредитный договор. Она поняла, что это кредитное обязательство. Как пояснил муж, что он даже не понял, что на него оформили кредит в Восточном банке и он подписал его. Начала мужа расспрашивать о презентации. На ней им пояснили, что это очень полезное приобретение для семьи, это окупаемо. На муже не демонстрировали массаж. После всего этого свидетель сразу позвонила в Роспотребнадзор, написали заявление, и Роспотребнадзор напечатал претензию, которую оправили в адрес ответчика. Ответа от ответчика не было. Письмо вернулось обратно. По кредиту очень большие проценты и чтобы их не переплачивать, свидетель с мужем сразу собрали деньги и погасили кредит полностью.

Выслушав истца, его представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорцовым С.В. и ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым Федорцов С.В. приобрел товар – вибромассажную накидку KEIDO+ стоимостью 149 000 руб.

В качестве подарков в связи с заключением указанного договора истцу Федорцову С.В. были переданы: одеяло, две подушки, ручной массажер (Nira), озонатор.

В этот же день Федорцовым С.В. для оплаты указанного товара заключен договор потребительского кредита с ПАО КБ «Восточный» № на сумму 149 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 14,6 % годовых.     

    В соответствии с актом приема-передачи товара ответчик передал, а истец принял массажную накидку и товары в качестве подарков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО "Торговый Дом ЕКБТОРГ" с претензией, в которой просил расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи и вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму в размере 149 000 руб., а также возместить ему моральный вред в размере 5 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, от получения претензии ответчик уклонился.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Исходя из вышеуказанных правовых норм довод материального и процессуального истцов о том, что стоимость проданного товара явно завышена, не принят судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что соглашение о стоимости товара было достигнуто сторонами в добровольном порядке, в установленной законом форме путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме.

Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о том, что при заключении договора купли-продажи массажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» в доступной и наглядной форме не была доведена до потребителя достоверная информация о товаре по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, информацию об адресе (место нахождении), фирменном наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 7 указанного закона, если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей", правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно паспорту приобретенной Федорцовым С.В. массажной накидки на кресло марки KEIDO+ изделие предназначено для роликового, поколачивающего и разминающего массажа. В паспорте товара имеется указание, что перед использованием прибора необходима консультация врача. В паспорте товара отсутствуют сведения о его, импортере, о соответствии товара требованиям безопасности.

    В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению. В соответствии с ч. 2 указанной статьи медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 17.2 Номенклатурной классификации медицинских изделий, утвержденной Приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ в качестве физиотерапевтического медицинского изделия указаны: «массажеры и сопутствующие».

    В соответствии с пунктом 72 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

    В соответствии с п. 75 указанных Правил медицинские изделия до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает распаковку, рассортировку и осмотр товара; проверку качества товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе (поставщике) и импортере.

Так же, согласно п.п. 2 п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению.

    Анализ указанных положений закона и установленных в суде обстоятельств продажи товара позволяет суду сделать вывод о том, что при продаже ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» массажной накидки на кресло способом продажи товара, когда товар предлагался истцу представителем самого ответчика ООО "Торговый Дом ЕКБТОРГ" не в магазине, а в не предназначенном для торговли помещении, затем сразу после этого осуществлялось заключение договора и оформление кредита на его приобретение, фактически лишал истца возможности получить консультацию врача, как того требует назначение приобретаемого аппарата, а также возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках товара, позволяющую разумно и свободно осуществить потребителю выбор действительно необходимого товара. Кроме того, суд полагает установленным факт того, что до потребителя Федорцова С.В. в доступной и наглядной форме до заключения договора купли-продажи не была доведена информация об изготовителе (импортере) продаваемого товара, а также не представлено документов, подтверждающих соответствие товара требованием, предъявляемым при продаже товаров медицинского назначения.
    Согласно п. 1.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является вибромассажная накидка KEIDO+. В договоре купли-продажи не определены основные потребительские свойства приобретенного истцом товара, не назван вид товара, признаки товара, сведения об обязательной сертификации товара, не имеется сведений о его изготовителе и (или) импортере.

    Согласно п. 5.5 указанного договора товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению. Однако, документации, свидетельствующей о прохождении товаром обязательной сертификации и получении регистрационного удостоверения на медицинское изделие, необходимое для продажи массажеров, потребителю не предоставлено.

    Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи Федорцов С.В. был лишен полной и достоверной информации о товаре, его свойствах, ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» не представило ему, как потребителю, полную и достоверную информацию о товаре, его производителе, импортере, а также не представило потребителю сведения о наличии (отсутствии) регистрационного удостоверения на медицинское изделие, что обеспечило бы добровольность и осознанность приобретения Федорцовым С.В. товара в виде массажной накидки на кресло.

    Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с непредставлением полной информации о товаре, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Федорцовым С.В. и ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ», подлежат удовлетворению.

    При этом суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 12, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" возлагает на ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» обязанность возвратить Федорцовым С.В. уплаченную за товар сумму в размере 149 000 руб., а на Федорцова С.В. обязанность возвратить ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» приобретенный товар и полученные при заключении договора подарки.

    В соответствии с п. 7 ст. 18 указанного закона возврат товара потребителю осуществляются силами и за счет продавца.

    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу материального истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу Федорцова С.В. моральный вред в размере 5 000 руб.

    В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока на удовлетворение требования потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Статья 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает срок удовлетворения требований потребителя, в т.ч. требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки неисполнение законного требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что от получения требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы ответчик уклонялся и, согласно Правил почтовой связи, претензия хранилась в пункте почтовой связи 30 дней, возвращена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Избрав способ направления претензии заказным почтовым отправлением, истец должен был полагать, что получение такого отправления возможно в течение 30 дней с момента поступления в отделение почтовой связи по месту нахождения получателя.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, суд полагает необходимым исчислять период, за который может быть взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ и взыскание неустойки считает необходимым произвести до ДД.ММ.ГГГГ – по дату обращения в суд с исковыми требованиями, как о том заявлено истцом. Таким образом, подлежит взысканию неустойка за 19 дней в размере 28 310 руб. (1 490 руб. * 36 дней).

    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ по настоящему делу суд не находит, поскольку при рассмотрении дел о защите прав потребителей ее применение возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика, тогда как такого заявления от ответчика не поступило.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 102 820 руб. ((взысканная судом стоимость товара 149 000 руб. + сумма неустойки 28 310 руб. + сумма морального вреда 5 000 руб.) х 50% = 91 155 руб.).

    С ответчика ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Сергиевский район Самарской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 5 934,65 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорцова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №М-467 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федорцовым С. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» возвратить Федорцову С. В. уплаченные за товар денежные средства в сумме 149 000 (Сто сорок девять тысяч) рублей.

Обязать Федорцова С. В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» приобретенную вибромассажную накидку KEIDO+ в количестве 1 штуки, и полученные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подарков: одеяло в количестве 1 штуки, подушки в количестве 2 штуки, ручной массажер (Nira) в количестве 1 штуки, озонатор в количестве 1 штуки, силами и за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» в пользу Федорцова С. В.:

- неустойку за неисполнение требований потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 28 310 (двадцать восемь тысяч триста десять) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

- штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 91 155 (Девяносто одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕКБторг» госпошлину в бюджет муниципального района Сергиевский Самарской области в размере 5 934,65 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:             Г.С. Морозова