Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 (2-5214/2021;) ~ М-4548/2021 от 20.12.2021

Дело №

Поступило в суд 20.12.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«26» января 2022 года                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Синицыной Е.П.

При помощнике судьи                             Носачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Зыряновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 12.08.2005 между АО «Банк Р. С.» и Зыряновой О.М. заключен кредитный договор № и открыт банковский счет №. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях договора. В связи с этим банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Согласно выписке из лицевого счета, на банковском счете отсутствуют денежные средства для списания суммы задолженности. Задолженность по представленному кредиту должником не оплачена, согласно представленному расчету задолженность составляет 114 074,01 рублей. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец обращался за защитой права в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с Зыряновой О.М. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 074, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зырянова О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Р. С.» и открыть ему банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Зыряновой О.М. заключен кредитный договор № и открыт банковский счет №, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В последующем карта неоднократно перевыпускалась по заявлению Зыряновой О.М.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика за пользование кредитными денежными средствами составила 114 074,01 рубля, в том числе: 87 417,94 рубля – сумма основного долга, 21 056,07 рублей – проценты, 5 600 рублей – неустойка.

Проверив представленный истцом, расчет суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих его правильность, контррасчет ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства, ответчик воспользовался указанными денежными средствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата займа, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 074,01 рублей.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 481,48 руб., данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой О. М. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 074,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 481,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       (подпись)                                  Е.П. Синицына

Подлинник заочного решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-79).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.