Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-820/2023 от 31.03.2023

Дело №2-1056/2023

73RS0013-01-2023-001119-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмагиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику Шмагиной Е.В. в обосновании заявленных требований указало, что 21.06.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Шмагина Е.В. заключили кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153608,68 руб. в период с 31.10.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 64536,33 руб., которая состоит из: 44846,83 руб. – основной долг, 3053,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16636,22 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 2136,09 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шмагина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21.06.2014 Шмагина Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор №* о предоставлении кредита в размере 64524,00 руб. сроком на 12 месяцев.

Возвращение кредитных средств и процентов осуществляется ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере 6289,84 руб.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №№k-231020/1523.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) на 26.10.2020 переданы права требования по кредитному договору №* от 20.02.2014 в размере 44846,83 руб. – основной долг, 3053,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16636,22 руб. – комиссия.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ООО «Феникс» на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с Шмагиной Е.В.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом указанного, со Шмагиной Е.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 20.02.2014 в размере 44846,83 руб. – основной долг, 3053,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16636,22 руб. – комиссия.

Поскольку судом исковых требования банка удовлетворены, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Шмагиной Е. В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со Шмагиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №* от 20.02.2014 в размере 64536,33руб., в том числе: 44846,83 руб. – основной долг, 3053,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16636,22 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,09 руб., всего взыскать 66672,42 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 42 коп.).

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 02 июня 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева