Решение по делу № 2-1148/2013 ~ М-578/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-1148/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Свечниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречиха Л.А. к администрации … «……..» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Гречиха Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что является … комнаты № хх в … квартире № … дома … по …… …….. в г. ……. по договору социального найма заключенного с ….. хх.хх.хххх года. Первоначально данное жилое помещение было предоставлено истице и ….. Гречиха Я.А. на основании решения администрации и профсоюзного комитета …….. управления от хх.хх.хххх года. При вселении Гречиха Л.А. не был передан технический паспорт на указанную комнату, а в последствии ей стало известно, что согласно экспликационного плана, площадь комнаты № ……. по данным учета составляет ….. кв.м. и … шкафа по …..кв.м. каждый. Однако при вселении одного шкафа уже не было. В результате чего в настоящее время истица не имеет возможности осуществить свое право на приватизацию данной комнаты, поскольку органом … установлено, что отсутствует разрешение на переустройство и (или) перепланировку в данной комнате. Указывает, что при проведении соответствующего обследования выявлено, что выполненная перепланировка (переустройство) спорного жилого помещения не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушений технических условий на производство работ. Не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Проведенные работы не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан, и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии комнату № хх в квартире № хх дома № хх по ………… в г. ……… с жилой площадью хх кв.м., подсобной площадью хх кв.м., итого по комнате хх кв.м.

В судебном заседании истица требования по иску поддержала, дала пояснения согласно вышеизложенного, дополнив, что квитанции об оплате коммунальных услуг и жилого помещения поступали на жилую площадь хх кв.м.

Представитель ответчика – администрации …………. по доверенности Попова В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

3-е лицо по делу – Гречиха Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что при вселении их с ……. в спорную комнату там находился только один шкаф, который сейчас и остался, второго уже не было.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица Гречиха Л.А. и (Ф.И.О.) зарегистрированы в комнате № хх в кв. хх д. хх по ……… в г. ………, что подтверждается копиями поквартирной карточки и лицевого счета …. Иные зарегистрированные проживающими в указанной квартире лица - отсутствуют. При этом, указанная квартира является ….., а истец значится её ……. на основании договора … жилого помещения № …. от хх.хх.хххх года (л.д. …).

Как следует из искового заявления, пояснений истицы и 3-го лица в указанной комнате выполнены работы по перепланировке. В частности произведен демонтаж одного встроенного шкафа.

Производство указанных работ подтверждается представленным техническими планами, выданным ….. филиалом … «…….» на спорное жилое помещение по состоянию на хх.хх.ххх года (л.д.хх), а также техническим планом по состоянию на хх.хх.хххх года (л.д. хх), из которых следует, что произведено переустройство спорной комнаты, в результате чего площадь помещения № хх увеличилась с хх кв.м. на хх кв.м. с изменением её конфигурации.

Указанные технические характеристики спорного жилого помещения подтверждены и имеющимся в материалах дела техническим паспортом по состоянию на хх.хх.хххх года, из которого видно, что общая площадь комнаты № хх составляет хх кв.м. из которой жилая – хх кв.м., подсобная – хх кв.м. (л.д. хх).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Исследуя характер произведенных работ в жилом помещении Гречиха Л.А., суд приходит к выводу, что в спорном жилом помещении фактически было проведена перепланировка комнаты.

В соответствии с требованиями ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Учитывая, что такое разрешение получено не было, произведенная перепланировка является самовольной.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если не нарушаются права и законные интересы граждан либо это создает угрозу их жизни или здоровью.

То обстоятельство, что вышеуказанные работы по перепланировке комнаты не нарушают права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно техническому отчету № хххххх составленному хх.хх.хххх года специалистами …….. по результатам обследования в хх.хххх года комнаты № хх в квартире № хх расположенной на ….. этаже в многоквартирном …….. доме № хх (хххх года постройки) по 2…….. г. ………, установлено, что в помещении произведен демонтаж встроенного шкафа. Планировка указанной комнаты в квартире выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Естественное освещение в обследуемых помещениях квартиры в пределах норм. Параметры микроклимата в квартире соответствуют нормативным. Вентиляция в санузле приточно-вытяжная с естественным побуждением в существующий канал. Функционирует нормально. Обследованием установлено, что выполненная перепланировка (переустройство) комнаты № хх в квартире № хх не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по перепланировке (переустройству) комнаты № хх в квартире № хх выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Монтаж внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнен в соответствии со СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и с соблюдением санитарных норм. Произведенные работы не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Обследуемая комната № хх в квартире № хх общей площадью …… кв.м. и общей площадью с холодными помещениями …. кв.м. для эксплуатации, по назначению жилая комната – пригодна (л.д. …..).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные работы по перепланировке и переустройству комнаты истца не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ № ░░ ░░ ……… ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ № ░░ ░░ ………. ░ ░. ……...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1148/2013 ~ М-578/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гречиха Людмила Анатольевна
Ответчики
Администрацуия ГО "Город Калининград"
Другие
Гречиха Яна Александровна
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Конникова Лариса Геннадьевна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
14.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2013Судебное заседание
08.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2013Дело оформлено
26.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее