Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2019 (5-2624/2018;) от 12.12.2018

Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области      18 января 2019 года

резолютивная часть постановления

объявлена 15 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 12 декабря 2018 года, в отношении:

КОНДРАШОВА А.Н., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.05.2017 г. по ст. <...> КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут водитель Кондрашов А.Н., управляя принадлежащим М.В.С. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по проспекту Ленина в городе Волжском Волгоградской области со стороны ул. Севастопольской в направлении улицы 87-я Гвардейская, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, предпринял меры к снижению скорости, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 62 метров от перекрестка с улицей Покровской совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим А.Н.В. под управлением М.Е.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <...> М.Е.Е. и пассажир транспортного средства <...> Ц.Е.М. получили телесные повреждения, оценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир транспортного средства <...> М.О.А. получила телесные повреждения, оценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 004815 от 08 мая 2018 года (л.д. 4), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

При рассмотрении дела Кондрашов А.Н. вину в совершении административных правонарушений признал полностью, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколах об административных правонарушениях и других материалах дела, пояснив, что 08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут, управляя принадлежащим М.В.С. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, с пассажирами супругой Ц.Е.М., находившейся на заднем правом сидении, и сыном Ц.Д.А., который находился на переднем пассажирском сидении, следовал в городе Волжском Волгоградской области по проспекту Ленина со стороны р.п. Средняя Ахтуба и улицы Севастопольской в г. Волжском в направлении улицы 87-я Гвардейская г. Волжского в левом ряду со скоростью примерно 60-70 км/ч. После регулируемого перекрестка с улицей Покровской, движущийся впереди него автомобиль резко затормозил, в связи с чем он также применил экстренное торможение, однако, из-за неправильно выбранной скорости потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигавшимся во встречном направлении в крайнем левом ряду. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его супруга Ц.Е.М., находившаяся в автомобиле под его управлением, а также водитель и пассажир транспортного средства <...>. Характер полученных потерпевшими телесных повреждений и степень тяжести вреда их здоровью он не оспаривает. В содеянном раскаивается, полностью загладил вред, причиненный здоровью супруги Ц.Е.М. Потерпевшие М.Е.Е. и М.О.А. к нему претензий не имеют. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как нуждается в использовании автомобиля при осуществлении трудовых обязанностей.

Потерпевшая Ц.Е.М. при рассмотрении дела показала, что 08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут находилась на заднем сидении справа в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ее супруга Кондрашова А.Н., на переднем пассажирском сидении находился их сын Ц.Д.А. Они двигались в городе Волжском Волгоградской области по проспекту Ленина со стороны ул. Севастопольской в направлении улицы 87-я Гвардейская в левом ряду. За регулируемым перекрестком с улицей Покровской, впереди движущийся автомобиль резко затормозил, в связи с чем ее супруг также затормозил, от чего их автомашину боком вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а она получила телесные повреждения, бригадой ССМП была доставлена в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» и проходила лечение. ЕЕ сын Ц.Д.А. в ДТП не пострадал, обращался в больницу для проверки состояния здоровья, какого-либо лечения не проходил. После ДТП ее супруг Кондрашов А.Н. беспокоился о состоянии ее здоровья, заботился и ухаживал за ней, загладил вред, причиненный ее здоровью, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший М.Е.Е. при рассмотрении дела пояснил, что 08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут, управляя принадлежащим А.Н.В. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, с пассажиром супругой М.О.А., находившейся на переднем пассажирском сидении, двигался в городе Волжском Волгоградской области по проспекту Ленина, имеющему четыре полосы движения, по две полосы в каждом направлении, со стороны улицы 87-й Гвардейской в направлении р.п. Средняя Ахтуба в левой полосе. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Не доезжая до регулируемого перекрестка с улицей Покровской, на его полосу движения со встречного направления неожиданно для него боком выехал автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ранее незнакомого Кондрашова А.Н., который совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а он и его супруга получили телесные повреждения, однако сразу за медицинской помощью не обратились. Впоследствии, в связи с ухудшением здоровья в результате полученных в ДТП телесных повреждений обратились в медицинское учреждение и проходили амбулаторное лечение. Находившаяся на заднем сиденье в детском удерживающем устройстве их несовершеннолетняя дочь в ДТП не пострадала. После ДТП Кондрашов А.Н. интересовался состоянием его здоровья, претензий к нему не имеет. Просит не лишать Кондрашова А.Н. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая М.О.А. при рассмотрении дела дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.Е.Е., подтвердив, что 08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ее супруга М.Е.Е. Они двигались в городе Волжском Волгоградской области по проспекту Ленина со стороны улицы 87-й Гвардейской в направлении р.п. Средняя Ахтуба в левой полосе. Не доезжая до перекрестка с улицей Покровской, она обернулась к несовершеннолетней дочери, которая находилась на заднем сиденье в детском удерживающем устройстве, когда произошло столкновение их автомобиля с автомобилем, как ей позже стало известно <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кондрашова А.Н., выехавшего на полосу их движения со встречного направления. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а она и ее супруг получили телесные повреждения, спустя несколько часов после ДТП обратились в медицинское учреждение и проходили лечение. Дочь в ДТП не пострадала. После ДТП Кондрашов А.Н. интересовался состоянием ее здоровья, претензий к нему не имеет. В назначении Кондрашову А.Н. вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшие М.В.С., являющийся собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, А.Н.В., являющаяся собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, а также Ц.Д.А. на рассмотрение дела не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Кондрашова А.Н., потерпевших Ц.Е.М., М.Е.Е. и М.О.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Кондрашова А.Н. составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из пояснений Кондрашова А.Н., данных в ходе рассмотрения дела, факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Помимо признательных показаний Кондрашова А.Н., его виновность в том, что 08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут водитель Кондрашов А.Н., управляя принадлежащим М.В.С. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по проспекту Ленина в городе Волжском Волгоградской области со стороны ул. Севастопольской в направлении улицы 87-я Гвардейская, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, предпринял меры к снижению скорости, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 62 метров от перекрестка с улицей Покровской совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим А.Н.В. под управлением М.Е.Е., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим - водителю автомобиля <...> М.Е.Е. и пассажиру автомобиля <...> Ц.Е.М., а легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажиру автомобиля <...> М.О.А., также подтверждается показаниями потерпевших Ц.Е.М., М.Е.Е. и М.О.А., данными в ходе судебного разбирательства, и представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 004815 от 08 мая 2018 года (л.д. 4), схемой происшествия, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД 08 мая 2018 года с участием водителей, в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием дорожных знаков, направления движения транспортных средств, расположения транспортных средств после столкновения, места столкновения, указанного водителями и расположенного на расстоянии 5,8 метра от правого края проезжей части при ее общей ширине 17,2 метра (л.д. 24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 000374 от 08 мая 2018 года, содержащим детальное описание обстановки на месте происшествия, прилегающей к участку дороги территории, транспортных средств, наличия дорожных знаков, видимости в направлении движения и др. (л.д. 10-13), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 мая 2018 года, содержащим детальное описание обстановки на месте происшествия, прилегающей к участку дороги территории, транспортных средств, наличия дорожных знаков, видимости в направлении движения и др. (л.д. 14-20), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 08 мая 2018 года (л.д.21-22), справками по дорожно-транспортному происшествию от 08 мая 2018 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия с указанием данных водителей, потерпевших и транспортных средств (л.д. 9, 25), сообщениями в ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому о поступлении М.Е.Е., М.О.А., Ц.Е.М. и Ц.Д.А. в медицинские учреждения с телесными повреждениями от 08 мая 2018 года и от 09 мая 2018 года (л.д. 26, 27, 28, 29), объяснениями Кондрашова А.Н. от 08 мая 2018 года (л.д. 30), объяснениями М.Е.Е. (л.д. 31, 35), объяснениями Ц.Д.А. от 08 мая 2018 года (л.д. 32), объяснениями Ц.Е.М. от 08 мая 2018 года (л.д. 33), объяснениями М.О.А. от 09 мая 2018 года (л.д. 34), справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» в отношении Ц.Д.А. (л.д.37), заключением эксперта №695 от 02 июля 2018 года, согласно которому у М.Е.Е. имелись телесные повреждения в виде <...>, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, и оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 69), заключением эксперта №1369 от 23 ноября 2018 года, согласно которому у Ц.Е.М. имелись повреждения в виде <...>, которые образовались от травматического воздействия тупого предмета, вред здоровью, причиненный повреждением в виде <...> оценивается, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, вред здоровью, причиненный повреждением в виде <...>, квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, остальные вышеописанные телесные повреждения в виде <...> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 71-73), заключением эксперта №694 от 02 июля 2018 года, согласно которому у М.О.А. имелись телесные повреждения в виде <...>, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета и квалифицирующееся, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 67), протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кондрашова А.Н., согласно которому 08 мая 2018 года в 18 часов 20 минут водитель Кондрашов А.Н., управляя принадлежащим М.В.С. транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> на проспекте Ленина в городе Волжском Волгоградской области на расстоянии 62 метров от перекрестка с улицей Покровской, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, предпринял возможные меры к снижению скорости, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим А.Н.В. под управлением М.Е.Е., в результате ДТП пассажир М.О.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 052664 от 11 декабря 2018 года по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кондрашова А.Н., содержащим описание тех же событий и допущенного Кондрашовым А.Н. нарушения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате которого водитель автомобиля <...> М.Е.Е. и пассажир автомобиля <...> Ц.Е.М. получили телесные повреждения, оценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 3), иными материалами дела.

Отраженных в указанных документах обстоятельств Кондрашов А.Н. и потерпевшие при рассмотрении дела не оспаривали, подтвердив их правильность.

Все приведенные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Кондрашов А.Н. и потерпевшие присутствовали при составлении протоколов об административных правонарушениях, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов были им вручены под роспись в установленном порядке.

Причинение указанных в заключениях телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью потерпевших Кондрашов А.Н. и потерпевшие не оспаривают.

Кроме того, каких-либо противоречий в заключениях эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности приведенных заключений не имеется: экспертизы проведены квалифицированным специалистом, заключения эксперта научно обоснованы, составлены в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанные заключения эксперта отвечают требованиям относимости и допустимости.

Во время дорожно-транспортного происшествия оба водителя были трезвы, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 080341 и 34 РИ № 080342 от 08 мая 2018 года и бумажными носителями с результатами исследования выдыхаемого Кондрашовым А.Н. и М.Е.Е. воздуха (л.д. 5, 6, 7, 8).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Кондрашова А.Н. с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя М.Е.Е., в результате которого оба транспортных средства были повреждены, потерпевшей М.О.А. причинен легкий вред здоровью, а потерпевшим М.Е.Е. и Ц.Е.М. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Кондрашова А.Н., нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях Кондрашова А.Н. составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих освобождение Кондрашова А.Н. от административной ответственности, либо прекращение производства по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1. КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью М.О.А. и средней тяжести вреда здоровью М.Е.Е. и Ц.Е.М. произошло в результате совершения Кондрашовым А.Н. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Рассмотрение возбужденных в отношении Кондрашова А.Н. дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье.

Следовательно, Кондрашов А.Н., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении Кондрашову А.Н. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность Кондрашова А.Н., состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что подтверждается списком нарушений (л.д. 80), его имущественное положение, характер совершенного Кондрашовым А.Н. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, что подтверждается показаниями потерпевшей Ц.Е.М., а также, принимая во внимание позиции потерпевших М.Е.Е., Ц.Е.М., просивших не лишать Кондрашова А.Н. права управления транспортными средствами, позицию потерпевшей М.О.А., полагавшейся в назначении Кондрашову А.Н. вида и размера наказания на усмотрение суда, считаю возможным назначить Кондрашову А.Н. административное наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в размере <...> рублей; полагаю, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Кондрашовым А.Н. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения и его поведения после дорожно-транспортного происшествия, отношения к содеянному, оснований для назначения Кондрашову А.Н. наказания в виде лишения специального права не имеется.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашова А.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, Отделение Волгоград, г. Волгоград, расчетный счет 40101810300000010003, код бюджетной классификации (КБК) - 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18810434180020015625.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.