Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2017 (2-7704/2016;) ~ М-6409/2016 от 13.09.2016

строка 176г

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Искра» (поставщик) и ООО «Фортуна» (покупатель) был заключен договор поставки №БТ, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель, в свою очередь, - принять и оплатить на условиях Договора товарный бетон и/или раствор.

В соответствии с п. 1.4 Договора поставщик считается выполнившим свое обязательство по поставке продукции с момента вручения продукции покупателю либо предоставления продукции в распоряжение покупателя, если продукция должна быть передана покупателю или указанному им лицу в месте нахождения, с последующим подписанием товарно-транспортной накладной покупателем.

Согласно п. 4.2 договора поставки условия оплаты по настоящему договору – 100% предоплата.

В соответствии с п.4.5 договора при фактической поставке большего количества продукции и приемке ее покупателем, последний обязуется оплатить дополнительно поставленное количество продукции по цене согласно п. 4.1 договора в течение 3-х дней с момента поставки.

В рамках указанного договора ООО ТД «Искра» поставило ООО «Фортуна» товар на общую сумму 1 574 460 руб., однако поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично в размере 1 360 000 руб. Таким образом, задолженность по договору поставки №БТ составляет 214 460 руб.

В соответствии с п. 6.5 Договора, в случае нарушения покупателем своих договорных обязательств по оплате продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной партии продукции за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего иска подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 72 810,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Искра» по договору уступки права требования передало ФИО2 право требования задолженности с ответчика по указанному договору поставки. Досудебная претензия истца с требованием добровольного погашения суммы задолженности по договору поставки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 просит взыскать с ООО «Фортуна» задолженность в размере 214 460 руб. - в счет основного долга, 72 810,51 руб. – в счет неустойки.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Фортуна» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался заказными письмами с уведомлением и телеграммой по адресу места его нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ, конверты возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения», телеграмма – по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебных повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, не представлено, действия ООО «Фортуна» суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, а также принимая во внимание, что с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Искра» (поставщик) и ООО «Фортуна» (покупатель) был заключен договор поставки №БТ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель, в свою очередь, - принять и оплатить на условиях Договора товарный бетон и/или раствор согласно условиям Договора.

По условиям названного Договора ассортимент, объем, количество продукции, а также порядок поставок определяется в Заявке покупателя. Заявка оформляется покупателем в письменной форме и направляется поставщику по факсу или на электронную почту, либо оформляется при обращении непосредственно в отдел продаж поставщика.

Поставщик считается выполнившим свое обязательство по поставке продукции с момента вручения продукции покупателю (получателю) либо предоставления продукции в распоряжение покупателя, если продукция должна быть передана покупателю или указанному им лицу в месте нахождения, с последующим подписанием товарно-транспортной накладной покупателем.

Согласно п. 4.1 Договора цены на поставляемую продукцию устанавливаются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.2 договора определены условия оплаты по настоящему договору – 100% предоплата.

Пунктом 6.5 Договора, в случае нарушения покупателем своих договорных обязательств по оплате продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной партии продукции за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается товарно-транспортными накладными, по исполнение договора поставки №БТ поставщик ООО Торговый дом «Искра» передало в собственность покупателя ООО «Фортуна» товар на общую сумму 1 574 460 руб. (л.д.39-69).

Однако оплата поставленного товара произведена покупателем ООО «Фортуна» лишь частично в размере 1 360 000 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Искра» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требовании, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ООО «Фортуна» (должник) в объеме и на условиях, установленных договором между цедентом и должником, в том числе право требования основного долга, а также право требования уплаты неустойки, установленной п. 6.5 Договора поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке права ООО «Фортуна» уведомлено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.135-137).

Досудебная претензия истца с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности по договору поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени сумма основного долга и неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара ФИО2 не возмещены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Фортуна» по договору поставки составляет 287 270,51 руб., из которых: 214 460 руб. - основной долг, 72 810,51 руб. - неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который признан соответствующим требованиями закона, условиям договора поставки и ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и договора поставки, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ООО «Фортуна» ненадлежащим образом исполнившим принятые на себя обязательства по оплате фактически поставленного по договору №БТ от ДД.ММ.ГГГГ товара, в связи с чем, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес> в размере 6 072,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки №БТ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ:

214 460 рублей в счет основного долга;

72 810 рублей 51 копейка в счет неустойки;

а всего: 287 270 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.