Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2023 ~ М-59/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-898/2023

УИД 73RS0001-01-2023-000059-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даррос» к Шайдуллину ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даррос» обратилось в суд с иском к Шайдуллину Р.Р. об истребовании имуществе из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела от законного представителя ООО «Даррос» Кузнецова С.А. поступило заявление о том, что настоящее исковое заявление подписано от имени общества не уполномоченным лицом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Шайдуллин Р.Р. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить требования без рассмотрения, т.к. иск подан в суд не уполномоченным лицом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ООО «Даррос» подписано представителем по доверенности ФИО11.

В представленной суду копии доверенности указано, что выдана она ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО10 сроком на один год.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Даррос» следует. что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о <данные изъяты> ООО «Даррос» Кузнецове С.А., имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Указанные сведения внесены на основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность <данные изъяты> Кузнецова С.А. и освобождении от должности <данные изъяты> ФИО13

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Даррос» Кузнецов С.А. вступил в должность с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие всех доверенностей, выданных от ООО «Даррос» до ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> ФИО12Н.

При данных обстоятельствах учитывая дату предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и дату его поступления (ДД.ММ.ГГГГ), мнение действующего <данные изъяты> Кузнецова С.А. не выразившегося своего согласие на поддержание заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что предъявленное в суд исковое заявление подписано от имени ООО «Даррос» не уполномоченным лицом на основании утратившей сиу доверенности, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1, 222, 224, 255 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Даррос» к Шайдуллину ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Шайдуллину ФИО9 на реализацию имущества, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья -                             А.А. Жилкина

Мотивированное определение изготовлено 17.03.2023 г.