Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-204/2020 от 12.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            05 августа 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

с участием истца Яковлевой О.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Олеси Александровны к Агафонову Денису Александровичу, Лапа Татьяне Николаевне, Сорока Яне Михайловне, Пинчук Артему Николаевичу, Шелестовой Надежде Александровне, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО16, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.А. обратилась в суд с иском к Агафонову Д.А., Лапа Т.Н., Сорока Я.М., Пинчук А.Н., Шелестовой Н.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес> Жилой дом по указанному выше адресу принадлежит ей на праве наследования по закону. Её отец ФИО18. зарегистрировал ответчиков в указанном выше жилом помещении. Ответчики ей родственниками не являются, в жилом доме не проживают на протяжении длительного времени, расходы по содержанию жилого дома не несут самостоятельно с регистрационного учета сняться не желает. Считает, что они утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В связи с чем, истец просит признать Агафонова Д.А., Пинчук А.Н., Лапа Т.Н., Сорока Я.М., Шелестову Н.А., <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>. Обязать Управление миграционной службы по г. Заозерный снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Яковлева О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчики Агафонов Д.А., Лапа Т.Н., Сорока Я.М., Пинчук А.Н., Шелестова Н.А., действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили, об отложении дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края, нотариус ФИО20. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Яковлевой О.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книгой на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года состоит Агафонов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоят Лапа Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сорока Яна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит Пинчук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоят Шелестова Н.А., ФИО21., что также подтверждается адресными справками <данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Согласно сообщению начальника ОП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Красноярский край, <адрес> дом заброшен на протяжении года, следов проживания людей не имеется <данные изъяты>

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сведения о правах Агафонова Д.А., Сорока Я.М., Пинчук А.Н., Шелестовой Н.А. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют <данные изъяты>)

По сведениям управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края Шелестова Н.А. с малолетними детьми длительное время проживает по адресу: Красноярский край, <адрес> в муниципальном жилье, нанимателем которого является мать ФИО22. (<данные изъяты>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Яковлева О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако данный жилой дом им не принадлежит, в спорном жилом помещении они не проживают, вещей последних в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Агафонова Д.А., Лапа Т.Н., Сорока Я.М., Пинчук А.Н., Шелестову Н.А., ФИО23 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики членами семьи истицы не является, суд приходит к выводу о том ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчиков прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Олеси Александровны к Агафонову Денису Александровичу, Лапа Татьяне Николаевне, Сорока Яне Михайловне, Пинчук Артему Николаевичу, Шелестовой Надежде Александровне, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО24, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета –удовлетворить частично.

Признать Агафонова Дениса Александровича, Пинчук Артема Николаевича, Лапа Татьяну Николаевну, Сорока Яну Михайловну, Шелестову Надежду Александровну, ФИО26, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Агафонова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Красноярского края, Пинчук Артёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Красноярского края, Лапа Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. <адрес> района Красноярского края, Сорока Яну Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<адрес> Красноярского края, Шелестову Надежду Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<адрес>Казахстанской области, ФИО29 Красноярского края, <адрес> Красноярского края, <адрес> Красноярского края, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         К.В. Лебедко

<данные изъяты>