Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2024/2019 от 22.05.2019

Судья – Карасева Л.Г. дело №12-2024/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>

установила:

Постановлением ИДПС < Ф.И.О. >2 <...> от <...> < Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500рублей.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >3 отказано в принятии жалобы на постановление от <...>, ввиду того, что заявителем не привлечено к участию в деле должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не приложены копия жалобы и пакет документов для него.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >4 просит определение суда от <...>, отменить, считая его не законным и не обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав < Ф.И.О. >4 и ее представителя действующего на основании соглашения < Ф.И.О. >5, поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при. 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как видно из материалов дела, постановлением ИДПС < Ф.И.О. >2 <...> от <...> < Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >3 отказано в принятии жалобы на постановление от <...>, ввиду того, что заявителем не привлечено к участию в деле должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не приложены копия жалобы и пакет документов для него.

С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно ст.46Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30.2КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Таким образом, КоАП РФ, в частности ст. 30.2, не предусматривает никаких требований к жалобе на постановление должностного лица, как и обязанности заявителя прикладывать копию обжалуемого постановления, копии жалобы для других участников производства по делу об административном правонарушении при подаче жалобы в порядке ст.30.1КоАПРФ.
При этом судья первой инстанции должен был учесть, что в самой жалобе заявитель указала сведения об обжалуемом постановлении, необходимые для истребованияадминистративногоматериала.
В том числе указано, в отношении кого вынесено постановление, его номер, дата вынесения, указано, что оно вынесено инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции < Ф.И.О. >2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, что заявитель считает вынесенное в отношение нее постановление незаконным, просит ее дело пересмотреть, обжалуемое постановление – отменить, также к жалобеприложенообжалуемоепостановление.
Вопросы о подсудности и о приемлемости жалобы могли быть разрешены судьей после истребования административного материала.

Судья вышестоящей инстанции считает, что < Ф.И.О. >3 проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности в вопросе защиты собственных прав и своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ < ░.░.░. >6