Решение по делу № 2-243/2016 ~ М-220/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-243/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Екимову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В связи с вступлением в силу с 01.09.2014 г. Федерального закона № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол № 63 от 22.12.2014 г.) наименование ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 064 780 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 19 523 руб., а всего 1 078 303,90 руб., обосновывая иск следующим.

... Екимов А.Н. ( далее заемщик, Клиент, ответчик) и ЗАО «Райффайзенбанк», ( после смены АО «Райффайзенбанк»), филиал «Сибирский» (далее Банк) заключили целевой кредитный договор, который заключен путем акцепта банком заявления ответчика от ... и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ( далее –Общие условия). Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 053 226 рублей, сроком на ... месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой ставки в размере ... процентов годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства марки ..., ... года выпуска у фирмы-продавца ...» по цене 1 177 720 рублей, а также оплаты страхового полиса ... ... от ... ... 71 605 руб. 38 коп., и оплату за карту правого обслуживания автовладельцев ...» в размере 3 900 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 9.4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями договора проценты, а также иную задолженность (при наличии таковой). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Общими условиями ( п.9.7.2) и заявлением заемщика ( п.6.10) предусмотрена неустойка в виде пени в размере ...% в день от суммы просроченного платежа.

В силу п.9.5.3 Общих условий, досрочное истребование задолженности Банком по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

На ... общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 064 780 руб., в том числе:

задолженность по уплате просроченного основного долга – 163 884,45 руб.;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 66725,03 руб.;

штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 15 290,39 руб.;

штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту -5 494,63 руб.;

остаток основного долга по кредиту – 801 839,88 руб.;

плановые проценты -11 545,62 руб., согласно расчета. ...

В соответствии с п.12.1 Заявления на кредит залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.16 Заявления на кредит взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истцом подготовлен отчет об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость заложенного автомобиля в настоящее время составляет 840 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЕАН в судебном заседании пояснил, что с иском согласен и обратился к суду с заявлением о признании иска.

С согласия ответчика дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ЕАН разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Екимова АН в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 064 780 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 523 руб, а всего 1 078 303 руб.90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... ..., год выпуска ... цвет ..., VIN:..., номер двигателя ....

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 840 000 ( восемьсот сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья         Н.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ...