Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2017 ~ М-1556/2017 от 27.10.2017

гражданское дело № 2-1696/2017

В окончательном виде решение изготовлено 24 ноября 2017 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 21 ноября 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2017 по иску Ворошилова Геннадия Николаевича к Мордвинову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ворошилов Г.Н. обратился с иском к Мордвинову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 4575 000 руб., процентов, рассчитанных по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с (дата) по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов в сумме 187 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 35329 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, во исполнение которого Ворошилов Г.Н. передал в долг Мордвинову В.А. денежные средства в сумме 4765 000 руб., которые последний обязался вернуть равными долями ежемесячно (в течение 13 месяцев), начиная с (дата) по 376000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от (дата). (дата) ответчик вернул истцу 100000 руб., (дата) – 50000 руб., (дата) – 40000 руб., всего 190000 руб.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание Ворошилов Г.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил для участия в деле своего представителя Волохову К.И.

Представитель истца Волохова К.И. доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Мордвинов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) между Ворошиловым Г.Н. и Мордвиновым В.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 4765 000 руб., в соответствии с которым Мордвинов В.А. принял на себя обязательство вернуть займодавцу указанную сумму равными платежами ежемесячно в течение 13 месяцев, начиная с (дата), по 367000 руб.

Получение Мордвиновым В.А. денежных средств в сумме 4765 000 руб. подтверждается распиской от (дата) (оригинал расписки приобщен в материалы дела).

Свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в сроки, установленные в договоре, ответчик не исполнил. Так, (дата) ответчик вернул истцу 100000 руб. (вместо 367000 руб.), (дата) – 50000 руб. (вместо 367000 руб.), (дата) – 40000 руб. (вместо 367000 руб.), а всего 190000 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проверяя представленный истцом расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом расчет произведен исходя из ежемесячного платежа 376000 руб., тогда как договором предусмотрен ежемесячный платеж 367000 руб. Кроме того, учитывая размер взятой в долг суммы, последний платеж должен был быть равен 361000 руб.

При этом, исходя из буквального толкования условий договора, в котором не содержится конкретная дата внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе был внести ежемесячный платеж в течение всего месяца, а не 20 числа, как указано в представленном истцом расчете, в связи с чем просрочку в выплате следует исчислять с первого числа месяца, следующего за тем, в котором должен был быть внесен ежемесячный платеж.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть произведен следующим образом:

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 217000 руб. (367000 руб. – 150000 руб., внесенные (дата) и (дата)) размер процентов составит 51035 руб. 35 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 83741 руб. 79 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 327000 руб. (367000 руб. – 40000 руб., внесенные (дата)), размер процентов составит 71604 руб. 22 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 77065 руб. 20 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 73 934 руб. 94 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 71 004 руб. 57 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 68 113 руб. 51 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 65 356 руб. 08 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 62 789 руб. 29 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 60 445 руб.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 58 075 руб. 65 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 367000 руб., размер процентов составит 55 431 руб. 24 коп.;

за период с (дата) по (дата), исходя из суммы долга 361000 руб., размер процентов составит 52 109 руб. 63 коп.,

а всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 850706 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Мордвинова В.А. в пользу Ворошилова Г.Н. суммы долга в размере 4575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2017 в размере 850 706 руб. 47 коп.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 руб. 53 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 187 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ворошилова Геннадия Николаевича к Мордвинову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мордвинова Владимира Александровича в пользу Ворошилова Геннадия Николаевича сумму долга в размере 4575 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2017 в размере 850 706 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 руб. 53 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 187 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева