Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2011 ~ М-1024/2011 от 14.03.2011

дело № 2-1767/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09 июня 2011 года    г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи        Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                      Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Н.А. к Ивановой А.А., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

установил:

Истец Леонов Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой А.А., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В обоснование своих исковых требований Леонов Н.А. указал, что 24.02.2009 года он представил для постановки на государственный кадастровый учёт межевой план принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:13:010321:9, расположенного по адресу: <адрес> уч. №. Однако по сведениям Кадастровой палаты на участок истца происходит наложение земельного участка №, поскольку у последнего неправильно указаны координаты земельного участка. 22.12.2010 года истец подал повторное заявление о постановке его участка на кадастровый учет, на что получил ответ о необходимости исправления ошибки в сведениях по принадлежащему Ивановой А.А. земельному участку №. Истец просит суд принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 50:13:010321:8, расположенный по адрес: <адрес>», уч. №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонова Н.Г. (л.д.7) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Иванова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания иска в судебном заседании были ей разъяснены, о чём расписалась.

Представитель ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

     Судом установлено, что Леонов Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уч. №, на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 07.12.1992 года №2038, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2011 года (л.д.8).

    По заказу истца составлен межевой план земельного участка, согласованный со смежными землепользователями.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 619 кв.м. по адресу: <адрес>», уч. №, является Иванова А.А.

    Истец обратился с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости земельного участка (л.д.9).

05.03.2009 года ФГУ «Кадастровая палата» принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений.

    Причина приостановления – границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:010321:8. Истцу предложено устранить указанное пересечение (л.д.10).

05.06.2009 года Управлением Роснедвижимости по Московской области принято решение об отказе в кадастром учете изменений в сведениях о местоположении границы и площади земельного участка, в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении №2807 от 05.03.2009 года (л.д.11).

     20.01.2011 года Управлением Росреестра принято решение о необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 50:13:010321:8 в соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно данному решению выявлено несоответствие местоположения установленных кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости, границам по фактическому местоположению. Ошибка заключается в неверном вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в результате которой образуется пересечение границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>», уч.№ Необходимость исправления указанной ошибки состоит в приведении в соответствие значений координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в ГКН с фактическим местоположением земельных участков, в соответствии с заключением №33 от 29.10.2010г. кадастрового инженера Погосова Д.П. «МУП «Землеустроитель-Пушкино МО (л.д.19).

В материалах дела также имеется заключение кадастрового инженера, где указаны существующие координаты границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:010321:8, а также уточняемые координаты данного участка. Изменение технических характеристик участка не затрагивают интересы правообладателей (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 28 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Описание местоположения границ земельного участка относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости и включается в государственный кадастр недвижимости (ст. 7 ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и названные нормы законодательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает возможным удовлетворить заявленные требование, обязав ФГУ «Кадастровая палата» принять решение об исправлении кадастровой ошибки. Резолютивную часть решения в целях соблюдения требований исполнимости судебных актов изложить в соответствии решением об исправлении кадастровой ошибки.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.01.2011 ░░░░ №296, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░.№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №33 ░░ 29.10.2010░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №5013/112/10-906 ░░ 22.12.2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ....

....

....

....

....