Постановление по делу № 4/16-84/2019 от 21.02.2019

Материал 4/16-84/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                     20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием

Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колосова Д.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Осипова А.А.,

осужденного Ткачева Евгения Викторовича, находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Кутиковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ткачева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Ткачев Е.В. осужден приговором суда района имени Полины Осипенко от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от 05.04.2018г. Ванинского районного суда Хабаровского края изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбывания из ИК особого режима в ИК строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможно представление замены более мягким видом наказания по отбытии осужденным: 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Ткачев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, в обоснование ходатайства осужденный указал, что в течение 6 лет отбывая наказание взысканий не имеет, заработал 6 поощрений, отбывает наказание на облегченных условиях, окончил ПУ при ИК-8 по специальности «стропальщик», в данное время обучается по специальности «сварщик», трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест, иск частично погашен.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. От услуг защитника отказался.

Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, согласно поступившим в суд сведениям, возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Ткачеву Е.В. целесообразна.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного Ткачева Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно положениям ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

К выводу о невозможности замены Ткачеву Е.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел на основании характеризующих данных, имеющихся в представленных материалах.

Согласно справке-характеристике на осужденного Ткачева Е.В., в настоящее время администрацией ФКУ ИК-8 последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 <адрес>. Отбывает наказание в отряде №. В период содержания под стражей нарушений не допускал. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Законные требования администрации учреждения выполняет. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 6 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестный труд. ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ФКУ ОУ № при ИК-8, присвоена квалификация по специальности стропальщик 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. В период отбывания наказания принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. В бухгалтерии учреждения имеются 2 исполнительных листа. Имея трудоспособный возраст, не трудоустроен. С письменными заявлениями о трудоустройстве к администрации учреждения обращался. Вину по приговору суда признал в полном объеме. Поддерживает отношения с родственниками. Прослеживается положительная динамика поведения за весь срок отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным заменить Ткачеву Е.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Ткачеву Е.В..

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что осужденный за период отбывания наказания который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, первое поощрение получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6 лет 5 месяцев после начала отбывания наказания, и непосредственно после наступления права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Всего осужденный имеет 6 поощрений, однако у суда нет оснований признавать поведение осужденного положительным за период времени с декабря 2011 года по апрель 2017 года, так как осужденный Ткачев Е.В. в это время не проявил себя с положительной стороны, при этом осужденный не допускал нарушений порядка отбывания наказания. По приговору суда осужденный имеет иск в пользу потерпевшей ФИО5 на сумму 1 000 000 рублей, погашено только 450 рублей.

Отбывание наказания Ткачевым Е.В. без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Наличие 6 поощрений, а также фактическое отбытие Ткачевым Е.В предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания. В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Ткачев Е.В., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Несмотря на то, что осужденным отбыта установленная часть наказания, необходимая для замены неотбытой части наказания более мягким видом, суд обязан принимать во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая данное требование в совокупности с установленными в результате анализа дисциплинарной практики обстоятельствами поведения осужденного, суд, не усматривает достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Ткачев Е.В. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст.44 УК РФ.

Учитывая изложенное, общий срок, назначенного наказания, общий срок отбытого наказания, а также срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ткачева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Ткачева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева