Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Котьковой Ю.Н., Сазонову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Котьковой Ю.Н., Сазонову А.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 денежные средства в сумме -- руб. по ставке 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процента за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме -- руб., из которых -- руб. сумма просроченного основного долга; -- руб просроченные проценты; 0,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Наследниками ФИО3, вступившими в наследственные права, являются Котькова Ю.Н. и Сазонов А.Н.

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 заявлены требования о взыскании с Котьковой Ю.Н. и Сазонова А.Н. задолженности по указанному кредитному договору в сумме -- руб., расходов по уплате госпошлины в сумме -- руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Шадров С.Ю., приведя доводы, изложенные в иске, уточнил требования, поставив вопрос о взыскании с ответчиков суммы задолженности в указанном размере в солидарном порядке.

Ответчики Котькова Ю.Н. и Сазонов А.Н. в суде признали иск в полном объеме, не оспаривали возникновение у них обязательств по возмещению суммы кредита, с суммой задолженности согласились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 денежные средства в сумме -- руб. по ставке 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев /л.д. 11-23/.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 57/.

Как усматривается из материалов дела, наследниками, вступившими в права наследования, являются дети заемщика Котькова Ю.Н. и Сазонов А.Н.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме -- руб., из которых -- руб. сумма просроченного основного долга; -- руб просроченные проценты; 0,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики выразили свое согласие с суммой задолженности по кредиту в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления ответчиков о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с изложенным ответчиками подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб. в равных долях, то есть по 1 -- руб каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 удовлетворить.

Взыскать с Котьковой Ю.Н., Сазонова А.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме -- руб из них -- руб. - сумма просроченного основного долга; -- руб. - просроченные проценты; -- руб – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Котьковой Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб

Взыскать с Сазонова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2016 года.

Председательствующий И.И. Сергунина