Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 09.01.2014

дело № 1-86/2014/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Араповой А.С.

подсудимого Петрюка А.В.

защитника - адвоката ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего эпизодические заработки от выполнения отделочных работ, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ окончательно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2). ДД.ММ.ГГГГ окончательно по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; 3). ДД.ММ.ГГГГ окончательно по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, считать освободившимся ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 месяца 10 дней; 4). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года, без определенного места жительства, содержащегося под стражей по данному делу с 27.10.2013 года,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, а именно: предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрюк совершил 3 преступления при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петрюк находился в арендованной им квартире по адресу: город Красноярск <адрес>. В указанное время у Петрюка возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Петрюк, находясь в квартире по адресу: город Красноярск, <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он в квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кладовки игровую приставку Sony PlayStation в комплекте блоком питания стоимостью 10000 рублей, два беспроводных джойстика к игровой приставке Sony PlayStation стоимостью 2000 рублей, HDMI кабель длиной 5 метров стоимостью 500 рублей, MOOVE с камерой в комплекте с двумя джойстиками (аксессуар для игровой приставки Sony PlayStation) стоимостью 1500 рублей, USB шнур стоимостью 200 рублей, 8 игровых дисков для игровой приставки Sony PlayStation стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 800 рублей, игровую приставку «Х-Вох 360»250 GB SLIM стоимостью 13000 рублей и аксессуары к ней, а именно: два джойстика беспроводные по 1500 рублей каждый и на сумму 3000 рублей, KINEKT стоимостью 4000 рублей, HDMI кабель длиной 5 метров стоимостью 500 рублей, сумку спортивную стоимостью 1500 рублей, в которую сложил похищенное. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Тарасюк значительный ущерб на общую сумму 37000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Петрюк зашел в павильон «Аэлита-10», расположенный по адресу: <адрес>. У Петрюка возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания из указанного павильона. В указанное время, реализуя свои преступные намерения, желая придать своим преступным действиям правомерный характер, Петрюк обратился к продавцу павильона ФИО5 с просьбой продать ему продукты питания и сигареты, назвав перечень товаров. ФИО10, не подозревая преступной цели Петрюка, положила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности две бутылки молока стоимостью 46 рублей за бутылку, на общую сумму 92 рубля, хлеб домашний стоимостью 12 рублей, палку колбасы «Сервелат» стоимостью 180 рублей, пачку сигарет «Соверен» стоимостью 39 рублей, пакет поставила на прилавок и отошла в сторону, чтобы достать с полки по просьбе Петрюка пачку чая. В этот момент Петрюк, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с прилавка вышеуказанный пакет с продуктами и пачкой сигарет. С похищенным имуществом Петрюк с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 323 рубля.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Петрюк, проходил мимо павильона «Аэлита-2», расположенного по адресу: город Красноярск, <адрес> В указанное время у Петрюка возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца указанного павильона. Реализуя свои преступные намерения, с целью изучить обстановку и наличие охраны, Петрюк зашел в помещение павильона, и, убедившись в том, что продавец ФИО8 находится в павильоне одна, подошел к прилавку, попросив ФИО8 продать ему сигареты и хлеб. ФИО8 отошла от кассы, где находились денежные средства, направилась за товаром. В это время Петрюк, реализуя свой преступный умысел, перепрыгнул через прилавок, где взял канцелярский нож, не представляющий материальной ценности, после чего подошел к кассе с намерением открыто похитить денежные средства. ФИО8, обнаружив преступные действия Петрюка, направилась к нему. Тогда Петрюк, преследуя цель похитить денежные средства, применяя указанный канцелярский нож в качестве предмета, используемого как оружие, направил лезвие ножа в сторону ФИО8, угрожая при этом насилием, опасным для жизни и здоровья последней, сказав, что если она попытается приблизиться к нему, то он ее зарежет. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись применения канцелярского ножа, восприняла высказанную в ее адрес угрозу реально, и осталась стоять на месте. Петрюк, продолжая реализацию своего преступного умысла, открыто похитил из кассы и из коробки, которая стояла на прилавке, денежные средства на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие ИП ФИО9. После чего Петрюк с похищенными денежными средствами и канцелярским ножом, не представляющим материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Петрюк ИП ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 4200 рублей.

Петрюк в суде признает совершение им 3 вышеуказанных преступлений, раскаивается в их совершении, указал, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Петрюк: воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются: ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов почасти 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По совокупности преступлений его преступные действия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Петрюка вменяемым.

Законных оснований к изменению категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, находит необходимым лишить его свободы, но без ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и без штрафа, ограничения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ; при этом учитываются: явки с повинной касательно каждого преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка - смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что: он имеет эпизодические заработки, неудовлетворительное состояние здоровья, положительно характеризуется, оказывает помощь в материальном содержании 2 малолетних детей сожительницы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрюка А.В. признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных, а именно: пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162 УК РФ.

Назначить ему наказание: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 161 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 5 (Пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержать в СИЗО - 1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: куртку оставить за Петрюком; остальные оставить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий