Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2014 ~ М-678/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-718/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года      г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кудрявцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Кудрявцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- в том числе --- – сумма задолженности по основному денежному долгу; --- - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; --- - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также судебных расходов, состоящих из оплаты нотариального заверения доверенности и выписки из протокола ---, государственной пошлины в ---

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и её акцепта банком. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит по программе «Стандарт» ---. Процентная ставка кредита 24,5% согласно заявлению – оферте раздела «Б» и графику. Однако согласно выписке по счету последняя оплата поступила от заемщика д.м.г. --- По состоянию на д.м.г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет ---.

В судебное заседание представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № от д.м.г. года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрявцев О.А. в судебное заседании также не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о признании исковых требования ОАО «МДМ Банка» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно заявлению – оферте на получение кредита Кудрявцев О.А.. действительно д.м.г. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита по продукту «Стандарт».

В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», предоставленное в Банк заявление Клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение Кредитного договора, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения Банком Заявления Клиента путем совершения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента.

    Согласно разделу заявления-оферты «Данные о кредите» клиенту предоставлен кредит ---, ставка по кредиту 24,50%. Срок кредита 60 месяцев. Штрафные санкции: однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов -300 рублей; повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд -1000 рублей.

    Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит ---, что подтверждается выпиской по счету за период с д.м.г. по д.м.г. года.

    В силу ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Последнее гашение основного долга, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга было произведено д.м.г. года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на д.м.г. сумма задолженности ответчика перед Банком ---, в том числе --- – сумма задолженности по основному денежному долгу; --- - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; --- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины --- расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя --- и выписки из протокола --- согласно тарифу нотариуса.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кудрявцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кудрявцева О.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору д.м.г. --- в том числе задолженность по основному денежному долгу ---, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ---, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ---

Взыскать с Кудрявцева О.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины --- за нотариальное заверение копии доверенности на представителя и выписки из протокола в ---

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г.Наумова