ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21 декабря 2018г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Терентьевой М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5332/2018 по иску АО «Банк СОЮЗ» к Султанову М.С., Лунину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Султанову М.С., Лунину Д.В. о расторжении кредитного договора № от 31.05.2018г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 641427 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000руб., по оплате госпошлины в размере 15615 руб.
Представитель истца по доверенности Симонова О.П. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики Султанов М.С., Лунин Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно адресным справкам от 11.12.18г., Султанов М.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Лунин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>.
Аналогичные адреса места жительства ответчиков указаны и в исковом заявлении.
Также в исковом заявлении указано фактическое место жительства ответчика Султанова М.С. – <адрес>.
Однако, доказательств того, что Султанов М.С. проживает по данному адресу, суду не представлено, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самара, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что в силу ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело следует передать по подсудности в Советский районный суд г. Самара для рассмотрения, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Султанову М.С., Лунину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Самара для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий Н.В. Гутрова