Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5332/2018 ~ М-4663/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 декабря 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре     Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5332/2018 по иску АО «Банк СОЮЗ» к Султанову М.С., Лунину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Султанову М.С., Лунину Д.В. о расторжении кредитного договора № от 31.05.2018г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 641427 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000руб., по оплате госпошлины в размере 15615 руб.

Представитель истца по доверенности Симонова О.П. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Султанов М.С., Лунин Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно адресным справкам от 11.12.18г., Султанов М.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Лунин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>.

Аналогичные адреса места жительства ответчиков указаны и в исковом заявлении.

Также в исковом заявлении указано фактическое место жительства ответчика Султанова М.С. – <адрес>.

Однако, доказательств того, что Султанов М.С. проживает по данному адресу, суду не представлено, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самара, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что в силу ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело следует передать по подсудности в Советский районный суд г. Самара для рассмотрения, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Султанову М.С., Лунину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Самара для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова