Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2019 ~ М-50/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 28 мая 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

представителя истца представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» – Б., действующей на основании доверенности от /___/ /___/с/19, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и С. был заключён договор займа /___/, по которому истец передал С. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 72 500,00 рублей на срок 36 месяцев, до /___/, под 34,5% годовых. По условиям договора займа возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом должна осуществляться в рассрочку согласно подписанному сторонами графику погашения займа. Заёмщик С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла: в указанные в договоре займа сроки задолженность не погашается. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1.12 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,20 % в день с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом. По состоянию на /___/ сумма задолженности по договору займа составила 57427,16 рублей, из них: 46071,16 рублей – основной долг; 11220,00 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом; 136,00 рублей – повышенная компенсация (пени).

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» в судебном заседании поддержала требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась. При этом, судом были приняты все предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ меры для её надлежащего извещения. Так, из адресно-справочной информации от /___/ миграционного пункта ОМВД России по /___/ следует, что С., /___/ года рождения, с /___/ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: /___/; регистрации по месту пребывания не имеет.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определённости, распространение общего правила, закреплённого в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что закреплено в статье 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года: например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2673-О).

Извещения о времени и месте подготовки к судебному разбирательству и судебного заседания, своевременно направлялись судом ответчику С. по месту её проживания (адресу регистрации по месту жительства): /___/.

Направленные судебные извещения вернулись с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Попытки вручить ответчику судебные извещения службой судебных приставов и через участкового уполномоченного полиции результатов не дали: адресат по указанному адресу зарегистрирован, дом закрыт, выглядит нежилым, другого местонахождение С. неизвестно.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом документов. Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заёмщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закреплённых в ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления /___/ С. был заключён договор займа (потребительский) /___/ согласно которому ответчику были переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 72500,00 рублей путем выдачи наличных средств из кассы займодавца. Заём предоставлен сроком на 36 месяцев с /___/ по /___/ под 34,50% годовых. Полная стоимость займа составляет 34,585% годовых (л.д. 11).

Согласно п. 1.4 договора займа отсчёт срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Заёмщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 38676,00 рубля до /___/. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.6).

Пункт 1.12 договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора. В случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заёмщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заёмщику способом, установленным договором (л.д. 12).

Согласно разделу 2 договора займа настоящий договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику и действует до полного выполнения сторонами заемных обязательств, следующих из настоящего договора, и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств. При этом, подписывая настоящий договор, заёмщик выразила свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтвердила, что на момент подписания договора ими получены разъяснения о содержании всех условий договора и сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий. Заёмщик настоящим заявил и заверил, что до заключения договора ознакомлены со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов (л.д. 13).

Обязанность КПКГ «Сибирский кредит» по предоставлению денежных средств была исполнена /___/, что подтверждается расходным кассовым ордером /___/ от /___/ (л.д. 17).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что /___/ истец направил ответчику претензию о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами по договору займа в срок до /___/ в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитных обязательств (л.д. 19).

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно справке-расчету займа на дату /___/, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в размере: 46071,16 рублей – основной долг; 11220,00 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом; 136,00 рублей – повышенная компенсация (пени).

Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиками не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Ответчиком иной расчёт не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа /___/ от /___/ в размере 57427,16 рубля, из которых: 46071,16 рублей – основной долг; 11220,00 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом; 136,00 рублей – повышенная компенсация (пени).

Разрешая требование истца о взыскании компенсации (процентов) за пользование займом в размере 34,5% годовых, начисляемой на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с /___/ до дня возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ и разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Тем самым, заявленное истцом требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Поскольку исковые требования истца о досрочном взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на /___/ подлежат удовлетворению ввиду нарушения заёмщиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, суд также полагает обоснованными требования истца в части взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34,5% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, с /___/ до дня возврата суммы займа, за вычетом платежей, произведённых после /___/, до дня возврата суммы займа. В данной части требование истца суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует положениям закона и условиям п. 1.1 договора займа, в соответствии с которым отсчёт срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Одновременно с требованием о взыскании повышенной компенсации в размере 136 рублей за просрочку исполнения обязательства, истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 1.12.1 договора займа до дня фактического исполнения обязательства, а именно взыскание повышенной компенсации (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности до /___/.

Разрешая заявленное требование суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора займа (п. 1.6) следует, что заёмщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом до /___/, при этом количество, размер и периодичность платежей определены графиком, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.12.1 договора займа установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за нарушение сроков возврата кредитной задолженности подлежат начислению на сумму основного долга без учёта процентов за пользование займом, за исключением случаев, когда стороны договорились о начислении неустойки на общую сумму займа и процентов за пользование им.

Из графика платежей, являющегося приложением к договору займа следует, что общая ежемесячная сумма платежа включает в себя сумму погашения займа и компенсации (процентов). То есть общая сумма ежемесячного платежа состоит из части суммы займа, подлежащей возврату, и суммы начисленных процентов за пользование займом.

Из анализа содержания договора займа применительно к указанным разъяснениям следует, что стороны договора согласовали условия, предусматривающие начисление неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, за нарушение заёмщиком сроков уплаты как суммы основного долга, так и процентов по займу. Таким образом, стороны реализовали в договоре своё закреплённое ст. 395 и 811 ГК РФ право определить иное условие начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем порядок начисления повышенной компенсации суд находит верным.

А потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика предусмотренную договором займа повышенную компенсацию за период времени с /___/ по /___/, в связи с тем, что в данный период времени обязательства по внесению платежей по договору займа ответчиком не исполнялись.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2141 рублей 69 копеек, что подтверждается платёжными поручениями /___/ от /___/ и /___/ от /___/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2141 рублей 69 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2141 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /___/ ░░ /___/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░ 57 427 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 46071,16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 11220,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 136,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /___/ ░░ /___/ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 34,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ /___/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 141 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

________________░.░. ░░░░░░░