Решение по делу № 2-2107/2012 ~ М-2308/2012 от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.,

при секретаре:                 Тумбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования г. Салехард о признании семьи ведущей отдельное хозяйство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Салехарда о признании семьи ведущей отдельное хозяйство в целях принятия на учёт нуждающихся в жилищных условиях, а также для решения вопроса о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, мотивировав требования тем, что вместе супругой проживает в <адрес> квартира по договору социального найма предоставлена его брату. Также в качестве члена семьи нанимателя указана бабушка. При этом с бабушкой и братом он общего хозяйства не ведёт, является отдельной семьёй со своей супругой.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Привёл изложенные в иске доводы. Пояснил, что признание семьи отдельной необходимо для последующей реализации жилищных прав. Пояснил, что жилое помещение, нанимателем которого является его брат, имеет очень маленькую площадь, проживать там невозможно, помещение неблагоустроенно. Указал, что его брат и бабушка фактически проживают по другим адресам, так как проживать вчетвером невозможно ввиду нехватки площади квартиры и отсутствия благоустройства.

Представитель ответчика, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО7, извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству. Жилое помещение, в котором проживает истец, очень маленькое, не благоустроенное. В данной квартире истец проживает со своей супругой, иные лица в квартире не живут.

Свидетель ФИО9 показал, что истец и его супруга проживают совместно, ведут отдельное хозяйство.

Свидетель Кот О.С. показала, что является супругой брата истца, несколько раз была в квартире, где проживает истец. Истец и его супруга ведут отдельное хозяйство. Связаны только родственными отношениями, но хозяйство ведут отдельное.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес>. В данной квартире также проживает его супруга ФИО7

Указанная квартира предоставлена по договору социального найма, нанимателем является брат истца – ФИО3 В качестве члена семьи нанимателя поименована также ФИО4 – бабушка истца.

При этом согласно объяснениям истца и показаниям свидетелей истец и его супруга являются отдельной семьёй, ведут отдельное хозяйство. Доказательств обратного по делу не установлено, доводы истца не опровергнуты. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что другие родственники нанимателя, в том числе братья, сестры, признаются членами семьи нанимателя при наличии двух условий в совокупности, если они вселены в качестве членов семьи нанимателя и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дел следует, что истец и его супруга не имеют других жилых в собственности или по договору социального найма. Их семья является отдельной, имеет свой бюджет, самостоятельно несёт различные расходы.

То обстоятельств, что истец и его супруга проживают в квартире нанимателя и истец указан в договоре как член семьи нанимателя, не свидетельствует о том, что истец с другими своими родственниками является отдельной семьёй. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состав семьи истца ФИО5 в настоящее время составляет два человека: сам истец и его супруга ФИО2

В ч. 2 ст. 49 ЖК РФ определено, что малоимущими гражданами в целях Жилищного кодекса РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Порядок признания граждан малоимущими определён в ст. 7 Закона ЯНАО от 02.06.2010 года «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества, находящегося в собственности граждан и подлежащего налогообложению, и признания граждан малоимущими в целях принятия их на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» № 61-ЗАО. Согласно ч.2 указанной статьи по результатам определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, перечень которого установлен ст. 4 настоящего Закона, и дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порядок которого определен ст.6 настоящего Закона, органами местного самоуправления принимается решение о признании или об отказе в признании заявителя и членов его семьи малоимущими.

В связи с изложенным, при принятии решения о признании семьи истца малоимущей в целях принятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, доходы остальных лиц, зарегистрированных и проживающих в одной квартире, не подлежат учёту, поскольку по смыслу действующего жилищного законодательства РФ истец и его супруга являются отдельной семьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 и ФИО2 семьёй, ведущей отдельное хозяйство от ФИО3 и ФИО4 в целях в целях принятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 декабря 2012 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                      А.В. Паршуков