Решение по делу № 2-341/2015 ~ М-261/2015 от 04.03.2015

Дело №2-341/2015

Решение в окончательной форме

принято 31.03.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи             Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца                        Апреловой Ю.П.,

при секретаре         Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульф Владимира Фёдоровича к администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Вульф В.Ф. обратился в суд с иском к администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ на семью из <данные изъяты> человек на его имя был выдан ордер № о предоставлении квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире проживают Вульф В.Ф. и Вульф Г.В.. Дети зарегистрированы в квартире, но фактически в ней не проживают, проживают по другим адресам и самостоятельных требований на приватизацию не имеют. В 2014 году они решили приватизировать квартиру и стали собирать документы: получили справку о том, что ранее в приватизации не участвовал, что квартира в органах УФРС на ответчика не зарегистрирована, собственника не имеет, решить вопрос о приватизации возможно только в судебном порядке, так как сельсовет ему сообщил, что самостоятельно заключить с ним договор приватизации не может, так как данное жилое помещение не является собственностью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение технического плана данного жилого помещения, срок исполнения в договоре указан 1 месяц, но до настоящего времени ничего не сделано. Согласно данным ордера квартира № по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., другие данные будут уточнены после получения технического плана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» истец просит признать за ним право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Судебные издержки в виде государственной пошлины истец просит не взыскивать.

    Истец Вульф В.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя – адвоката Апреловой Ю.П., о чем указал в исковом заявлении.

    Представитель истца – адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала исковое требование Вульф В.Ф., просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика – администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об уважительной причине своей неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третьи лица Вульф Г.В., Клюева Н.В., Клюев А.В., Вульф А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска Вульф В.Ф. не возражают, что следует из их заявлений и телефонограмм.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания согласно ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца – адвоката Апрелову Ю.П., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковое требование Вульф В.Ф. подлежит удовлетворению.

    Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.4 этого же Закона РФ, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно положениям ст.11 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с положениями ст.18 Закона РФ, указанного выше, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    В судебном заседании было установлено, что истец Вульф Владимир Фёдорович, третьи лица Вульф Галина Викторовна, Клюева Наталья Владимировна, Клюев Анатолий Владимирович, Вульф Александр Владимирович и несовершеннолетняя 1 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Названные лица (кроме Клюева А.В. и 1) вселились в указанную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от 14.01.2015 Вульф В.Ф. зарегистрирован по месту жительства на территории <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес>, не имеет жилья в личной собственности и в приватизации жилого помещения ранее не участвовал.

Согласно справке администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от 02.02.2015 администрация Благодатского сельсовета не может самостоятельно заключить договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ввиду того, что данное жилье не является собственностью администрации.

    Спорная квартира не имеет собственника, что подтверждается уведомлением Росреестра от 17.02.2015 об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, <адрес>.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

    Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, отзыва либо возражений суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    Принимая во внимание, что истцом право на участие в приватизации ранее не использовано, исковые требования Вульф В.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины истец просил с ответчика не взыскивать, что следует из искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Вульф Владимира Фёдоровича удовлетворить.

Признать за Вульф Владимиром Фёдоровичем право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        В.Г. КОСОЛАПОВА