Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7883/2021 ~ М-3673/2021 от 20.04.2021

№ 2-7883/2021

24RS0048-01-2021-006514-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ускову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ускову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Усковым А.Н. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в порядке рефинансирования. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ускову А.Н. в размере 1 897 686 рублей 14 копеек под 18,49% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 198 327 рублей 06 копеек, в том числе 1 897 686 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 292 580 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 8 060 рублей 51 копейка – неустойка, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 191 рубль 64 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Усков А.Н., его представитель Данилова К.Я. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Ускова А.Н. на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком АО «Альфа-Банк» заключило с Усковым А.Н. в офертно-акцептной форме кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед Банком), в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере лимита 1 897 686 рублей 14 копеек, на срок 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,49% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, Усков А.Н. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности составляет 2 198 327 рублей 06 копеек, в том числе 1 897 686 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 292 580 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 8 060 рублей 51 копейка – неустойка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Усковым А.Н. не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 2 198 327 рублей 06 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 198 327 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 191 рубль 64 копейки, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Ускова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 198 327 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 19 191 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 18.11.2021.