10RS0005-01-2021-001383-74 Дело № 2-651/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 22 сентября 2021 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием ответчика Феофанов С.Н. и его представителя адвоката М.Е.П., третьего лица Феофанов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Феофанов С.Н. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК Дмитриева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Феофанов С.Н. по тем основаниям, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Феофанов С.Н. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии РК ущерба в размере 9903432 руб. Добровольно ответчик решение суда не исполняет. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом установлено, что в собственности Феофанов С.Н. имеются два земельных участка с кадастровым номером 10:04:0026001:43, площадью 657,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала № СОТ «Лесное», назначение объекта: ведение дачного хозяйства и земельный участок с кадастровым номером 10:04:0026001:80, площадью 927 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Костомукшский городской округ, Сот «Лесное», участок №А, назначение объекта: ведение садоводства, на которые может быть обращено взыскание только по решению суда. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанные земельные участки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Феофанов Н.Н. и Феофанова Г.И.
В судебном заседании ответчик Феофанов С.Н. и его представитель адвокат М.Е.П. исковые требования не признали, пояснив, что на земельных участках возведено жилое и нежилое строения, фактически принадлежащие третьим лицам Феофанов Н.Н. и Феофанова Г.И., поскольку они построены на их средства.
Истец, представитель третьего лица-министерства природных ресурсов и экологии РК просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец поддерживает требования.
Третье лицо Феофанова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев дела правоустанавливающих документов на земельные участки, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Феофанов С.Н. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии РК ущерба в размере 9903432 руб..
Согласно выписке из ЕГРН Феофанов С.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 10:04:0026001:43, площадью 657,00 кв.м., назначение объекта: ведение дачного хозяйства и с кадастровым номером 10:04:0026001:80, площадью 927 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Костомукшский городской округ, СОТ «Лесное».
Также Феофанов С.Н. на праве собственности принадлежат два строения: жилое с кадастровым номером 10:04:00260001:197, площадью 58,60 кв.м. и нежилое с кадастровым номером 10:04:00260001:196, площадью 17,50 кв.м., возведенные на спорных земельных участках.
С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами ответчика, его представителя и третьего лица о фактической принадлежности указанных строений третьим лицам Феофанов Н.Н. и Феофанова Г.И.
Согласно материалам исполнительного производства ответчик Феофанов С.Н. в добровольном порядке решение суда не исполняет.
Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, поскольку у ответчика Феофанов С.Н. недостаточно денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельные участки не нарушает интересы иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Феофанов С.Н.:
- на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0026001:43, площадью 657,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала К№ СОТ «Лесное», назначение объекта: ведение дачного хозяйства;
- на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0026001:80, площадью 927 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Костомукшский городской округ, Сот «Лесное», участок №А, назначение объекта: ведение садоводства.
Взыскать с Феофанов С.Н. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2021 года.