Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2801/2014 ~ М-2918/2014 от 18.06.2014

Дело №2-2801/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

25 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания – Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца –Баторшиной Л. М.,

представителя истца Баторшиной Л. М. Овчинникова Э. И., действующего по доверенности без номера от 12 февраля 2014года, выданной председателем Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей»,

представителя истца Баторшиной Л. М. -Козырева Д. В., действующего по доверенности серии 73 АА номер 0644911 от 20 января 2014 года, удостоверенной нотариусом ФИО1, нотариусом нотариального округа г.Ульяновск, реестр №1-193

ответчика –открытого акционерного общества трест «Мордовпромстрой» в лице его представителя Макшаева А. Н., действующего по доверенности, выданной 19 мя 2014года генеральным директором Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» в интересах Баторшиной Л. М. к, открытому акционерному обществу трест «Мордовпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов

установил:

Представитель Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» Овчинников Э.И. в интересах истицы Баторшиной Л. М. обратился в суд с требованиями к, открытому акционерному обществу трест «Мордовпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.

Просил взыскать с ответчика в пользу Баторшиной Л. М. неустойку в размере 132989руб.58коп.,моральный вред в размере 50000рублей,понесенные убытки в сумме 3000рублей,штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Баторшина Л.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Баторшиной Л.М. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В суде представитель истца Баторшиной Л. М. -Козырев Д. В. и представитель ответчика ОАО Трест «Мордовпромстрой», Макшаев А. Н. выразили желание заключить мировое соглашение по делу на следующих условиях, изложенных письменно:

истец отказывается от взыскания с ответчика убытков в размере 3000 руб., неустойки в размере 19 989руб.58 коп, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а ответчик обязуется перечислить на лицевой счет истца в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России, в течение десяти рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения судом, денежные средства в размере 113 000 руб. составляющие неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства.

истец отказывается от взыскания уплаченной или подлежащей уплате государственной пошлины, от взыскания с ответчика каких-либо иных санкций, убытков и требований, помимо указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения суммы.

Просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель истца Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» Овчинников Э.И. в судебное заседание не явился, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании не возражал утвердить мировое соглашение на представленных и согласованных сторонами условиях.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Баторшиной Л. М. -Козырев Д. В. и представитель ответчика открытого акционерного общества трест «Мордовпромстрой» Макшаев А. Н., обладающие полномочием заключать мировое соглашение от имени истца и ответчика, представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы истца и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, осуществлено ими добровольно, без принуждения, без чьего либо вмешательства.

До принятия судом условий мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 989░░░.58 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113000(░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2801/2014 ~ М-2918/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Баторшина Людмила Михайловна
Красноярская региональная общественная организация "Защита Потребителей"
Ответчики
ООО Трест "МордовПромСтрой"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Денискина Валентина Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
18.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2014Передача материалов судье
20.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2014Судебное заседание
25.07.2014Судебное заседание
06.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2014Дело оформлено
13.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее