Приговор по делу № 1-333/2021 от 20.05.2021

К делу №1-333/2021

УИД 23RS0011-01-2021-002736-28

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 19 августа 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Шургалюк Е.П.,

подсудимого Глинского Н.Г.,

защитника Крысенко А.А., представившего удостоверение №7161 и ордер № 839159,

подсудимого Чернозуб А.А.,

защитника Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Глинского Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернозуб А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальное образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем в ИП «ФИО8», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глинский Н.Г. совместно с Чернозуб А.А. совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

Чернозуб А.А. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, и <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Глинским Н.Г., направленный на совместное совершение хищения чугунных люков с решетками, установленных на дождеприёмных колодцах на участке автомобильной дороги Магистраль «Дон» - <адрес>, 4 км. + 933 м., по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, и <адрес>.

В тот же день, около 22 часов 09 минут, Чернозуб А.А. и Глинский Н.Г. воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, на принадлежащем Чернозуб А.А. автомобиле грузовой фургон марки <данные изъяты>, прибыли на участок автомобильной дороги Магистраль «Дон» - <адрес>, км. 4+933, по адресу: <адрес>, пересечении <адрес>, и <адрес>, где действуя совместно и согласованно путем свободного доступа, завладели принадлежащими Непубличному акционерному обществу «Анапское дорожное ремонтно-строительное управление «Вираж»» тремя чугунными люками с решетками стоимостью 4 623 рубля 34 копейки каждый, сняв их с дождеприёмных колодцев и погрузив в кузов упомянутого автомобиля.

Имея при себе похищенное имущество, Чернозуб А.А. и Глинский Н.Г. с места совершения преступления скрылись, данным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Непубличному акционерному обществу «Анапское дорожное ремонтно-строительное управление «Вираж»» материальный ущерб на общую сумму 13 870 рублей 02 копейки.

Он же, Чернозуб А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Краснодара Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Глинским Н.Г., направленный на совместное совершение хищения металлических люков и ливневых решеток на территории г. Геленджика Краснодарского края.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, они, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, на принадлежащем Чернозуб А.А. автомобиле грузовой фургон марки «2834 РЕ» государственный регистрационный знак К829ХТ 123 RUS, прибыли на участок местности, расположенный около <адрес> края, где действуя совместно и согласованно путем свободного доступа, завладели принадлежащей ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик» металлической крышкой люка водопроводного колодца стоимостью 5 980 рублей 50 копеек, сняв ее с водопроводного колодца и погрузив в кузов упомянутого автомобиля.

Далее, на том же автомобиле прибыли на участок автомобильной дороги М-4 «Дон» 1467 км. + 254 м., расположенный около <адрес> края, где действуя совместно и согласованно Чернозуб А.А. и Глинский Н.Г. путем свободного доступа, завладели принадлежащей Государственной компании «Российские автомобильные дороги» чугунной водоприемной щелевой решеткой стоимостью 9 587 рублей 53 копейки, сняв ее с водопроводного колодца и погрузив в кузов указанного автомобиля.

Имея при себе вышеперечисленное похищенное имущество, Чернозуб А.А. и Глинский Н.Г. с места совершения преступления скрылись, данное имущество обратили в свою собственность, чем причинили Государственной компании «Российские автомобильные дороги» материальный ущерб на сумму 9 587 рублей 53 копейки, ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик» материальный ущерб на сумму 5 980 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Чернозуб А.А. и Глинским Н.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Чернозуб А.А. и Глинским Н.Г. добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Шургалюк Е.П. с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Представители потерпевших: ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик», Государственной компании «Российские автомобильные дороги», НАО «Анапское ДРСУ «Вираж»» в судебном заседании не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Чернозуб А.А. и Глинский Н.Г. действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Чернозуб А.А. и Глинский Н.Г. являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права Чернозуб А.А. и Глинского Н.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Чернозуб А.А. и Глинского Н.Г. квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 14 января 2021 года);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 15 января 2021 года).

При назначении наказания в отношении Чернозуб А.А. и Глинского Н.Г., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чернозуб А.А. и Глинским Н.Г. деяний - ими совершено два преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чернозуб А.А. суд признает, в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернозуб А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Глинского Н.Г. суд признает, в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глинскому Н.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновных Чернозуб А.А. и Глинского Н.Г., личности подсудимых: характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, с учетом имущественного положения подсудимых, суд приходит к убеждению, что исправление Чернозуб А.А. и Глинского Н.Г. возможно без изоляции от общества и назначает каждому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным Чернозуб А.А., Глинскому Н.Г., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глинского Н.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по городу Геленджику) л/с 04181503930, ИНН 2304025829, КПП 230401001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении осужденного Глинского Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Чернозуб А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 января 2021 года) - в виде штрафа в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2021 года) - в виде штрафа в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по городу Геленджику) л/с 04181503930, ИНН 2304025829, КПП 230401001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении осужденного Чернозуб А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, компьютерный компакт-диск CD-R c видеозаписью, компьютерный компакт-диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же;

- металлическую ливневую решетку, возвращенную органами предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ФИО10, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника, сняв обязанность по их ответственному хранению;

- металлическую крышку люка, возвращенную органами предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» ФИО9, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника, сняв обязанность по их ответственному хранению;

- автомобиль <данные изъяты> – возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку законному владельцу Чернозуб А.А., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника, сняв обязанность по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья                                          Б.Н.Садов