Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2018 ~ М-469/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-983/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 апреля 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием ответчика Баландина И.С.,

его представителя – Сидоренко М.Н.,

третьего лица – Баландиной Л.Б.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Баландину Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Баландину И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 12.04.2017г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Баландина И.С. (собственником автомобиля является Баландина Л.Б.) и <данные изъяты> под управлением Горбачева Д.А. (собственником автомобиля является Горбачев Д.А.), в результате которого автомобилю Горбачева Д.А. были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило ему в счет возмещения ущерба 64.500 руб. Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последнее возместило расходы, понесенные ПАО СК «Росгострах», перечислив сумму страхового возмещения в размере 64.500 руб через клиринговый центр РСА. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку он как причинитель вреда в момент ДТП использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца (СПАО «Ингосстрах») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баландин И.С. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП от 12.04.2017г, однако, на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована, поскольку 13.04.2017г, т.е. на следующий после ДТП день, он обратился в страховую компанию, оплатил стоимость заключения договора, а потому расходы по возмещению ущерба должен нести страховщик.

Третье лицо – Баландина Л.Б. исковые требования истца также не признала, пояснила, что она является собственником автомобиля, которым в момент ДТП 12.04.2017г управлял ее сын, автогражданская ответственность которого была застрахована.

Третье лицо – Горбачев Д.А., представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2016г между СПАО «Ингосстрах» и Баландиной Л.Б. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>) сроком действия с 11 час 53 мин 04.08.2016г по 24 час 00 мин 03.08.2017г, Баландиной Л.Б. был выдан страховой полис серии №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 04.08.2016г по 03.02.2017г, после чего с 13.04.2017г по 03.08.2017г.

12.04.2017г в 15 час 30 мин в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Баландина И.С. (собственником автомобиля является Баландина Л.Б.) и <данные изъяты> под управлением Горбачева Д.А. (собственником автомобиля является Горбачев Д.А.), что подтверждается справкой о ДТП от 12.04.2017г и не оспаривается сторонами. Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.04.2017г Баландин И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб, поскольку им были нарушены требования п.8.5. ПДД РФ (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение), в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Горбачева Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Горбачеву Д.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Горбачева Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), куда он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения, автомобиль был направлен на осмотр в ЗАО «Технэкспро», 18.04.2017г осмотрен, о чем составлен соответствующий акт. Сумма ущерба, причиненного собственнику (Горбачеву Д.А.) повреждением его автомобиля, составила 64.500 руб, что подтверждается экспертным заключением ЗАО «Технэкспро» от 18.04.2017г. Случай, произошедший 12.04.2017г, страховой компанией потерпевшего был признан страховым (акт от 26.04.2017г), в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему страховую выплату в размере 64.500 руб (платежное поручение № 639 от 27.04.2017г).

Баландин И.С. был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Баландиной Л.Б., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем указанная страховая компания возместила расходы ПАО СК «Росгосстрах» (на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА) через клиринговый центр РСА, перечислив сумму в размер 64.500 руб (платежное поручение № 068738 от 20.06.2017г).

Учитывая, что виновник ДТП – Баландин И.С. управлял автомобилем Баландиной Л.Б. в период, в который автомобиль не должен был эксплуатироваться, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) – 12.04.2017г, но в период действия страхового полиса, свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, что подтверждается как его пояснениями в судебном заседании, так и административным материалом по факту ДТП, при этом сумма страхового возмещения страховой компанией была полностью выплачена страховой компании, где была застрахована ответственность потерпевшего, суд находит, что у истца имеются все основания для предъявления требования о возмещении ущерба в порядке регресса с причинителя вреда – Баландина И.С., не представившего в суд доводов, опровергающих заявленные исковые требования, а потому считает необходимым удовлетворить требования СПАО «Ингосстрах», взыскав с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в полном объёме – 64.500 руб.

Ссылку ответчика на то обстоятельство, что в момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована, т.к. 13.04.2017г он продлил срок действия договора страхования, соответственно, расходы по возмещению ущерба должна нести его страховая компания, суд находит несостоятельной, поскольку период, когда произошло ДТП, а именно 12.04.2017г, страховым полисом не охватывается, автогражданская ответственность была застрахована с 13.04.2017г сроком до 03.08.2017г, а потому оснований для освобождения причинителя вреда от ответственности перед страховщиком, возместившим причиненные убытки страховщику потерпевшего, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Баландина Игоря Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64.500 рублей, возврат госпошлины 2135 рублей, а всего 66.635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 10.04.2018г).

Председательствующий Майорова О.А.