Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-215/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 28.08.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «15» августа 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалёвой С.Н.,

подсудимого Загумёнова Н.В.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевших Я.Н.Г. и С.О.Г. ,

при секретаре Чобан Т.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загуменова Н.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загумёнов Н.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в вечернее время Загумёнов Н.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, находясь в квартире, расположенной по адресу: <***>, обнаружил в стоящей на столе шкатулке золотые изделия, принадлежащие Я.Н.Г. . После чего с целью доведения своих преступных намерений до конца Загумёнов Н.В. путем свободного доступа из шкатулки тайно похитил золотые изделия в количестве пяти золотых колец, причинив Я.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей, который для нее является значительным. После этого Загумёнов Н.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, дд.мм.гггг в дневное время Загумёнов Н.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, находясь в квартире, расположенной по адресу: <***>, обнаружил в ящике трельяжа золотые серьги, принадлежащие С.О.Г. . После чего с целью доведения своих преступных намерений до конца Загумёнов Н.В. путем свободного доступа из ящика трельяжа тайно похитил золотые серьги, причинив С.О.Г. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным. После этого Загумёнов Н.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Загумёнова Н.В.:

- по эпизоду кражи у Я.Н.Г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по эпизоду кражи у С.О.Г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется положениями ст.10 УК РФ, в связи с чем применяет уголовный закон в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ в данной редакции смягчает предусмотренные в ней наказания.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семенное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевших о мере наказания подсудимого за содеянное.

Загумёнов Н.В. имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, не судим, преступления совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загумёнова Н.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Я.Н.Г. .

Обстоятельств, отягчающих наказание Загумёнова Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Загумёнову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

По уголовному делу потерпевшими Я.Н.Г. и С.О.Г. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого сумм причиненного материального ущерба в размерах 24500 рублей и 8000 рублей соответственно.

Потерпевшая Я.Н.Г. отказалась от предъявленного ею иска в части, изменив исковые требования на сумму 22500 рублей, поскольку подсудимым материальный ущерб возмещен частично на сумму 2000 рублей.

Привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика подсудимый, исковые требования потерпевших Я.Н.Г. и С.О.Г. о взыскании сумм причиненного материального ущерба в размерах 22500 рублей и 8000 рублей соответственно признал в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с подсудимого указанные суммы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загуменова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения золотых изделий у Я.Н.Г. в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения золотых серег у С.О.Г. в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить к отбытию путем частичного сложения наказаний 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Загумёнову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Я.Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Загуменова Н.В. в пользу Я.Н.Г. в счет возмещения материальный ущерба, причиненного преступлением, 22500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей С.О.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Загуменова Н.В. в пользу С.О.Г. в счет возмещения материальный ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

.