Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 ~ М-37/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-366/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-000080-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка Дата

    Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

с участием истца Березиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березиной Нины Петровны к Сюсюкиной Екатерине Сергеевне о взыскании погашенной задолженности по договору займа и договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Березина Н.П. обратилась в суд с иском к Сюсюкиной Е.С. о взыскании погашенной задолженности по договору займа и договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ответчиком и КПК «Поволжье» заключен договор займа Номер, согласно которому КПК «Поволжье» выдало ответчику денежные средства в сумме 255 000 рублей на 36 месяцев под 19 %. Ответчик принял на себя обязательства по оплате основного долга и процентов по договору. Истец заключила с КПК «Поволжье» договор поручительства Номер от Дата в обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному выше договору займа. Другими поручителями по договору выступили Сюсюкин О.В., Ковтунова С.Г. Дата, в связи с просрочками платежей, займ Номер от Дата был переоформлен на новый срок и ему был присвоен новый Номер от Дата. Дата Мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о солидарном взыскании денежных средств в размере 105 205 рублей 94 копейки с Сюсюкиной Екатерины Сергеевны, Березиной Нины Петровны, Сюсюкина Олега Владимировича, Ковтуновой Светланы Геннадиевны. Постановлением судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. С Дата по Дата на основании исполнительного документа РОСП УФССП по Волгоградской области в пользу КПК «Поволжье» из ее доходов было удержана сумма 91 728 рублей 19 копеек. Таким образом, обязательства перед КПК «Поволжье» с ее стороны выполнены в полном объеме. Исполнительное производство прекращено, в связи с исполнением судебного приказа. Ею предпринимались меры по обращению к ответчику о добровольном возмещении ей понесенных убытков, но положительных результатов не достигнуто. До настоящего времени причиненный ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ответчика материальный ущерб ей не возмещен. Истец просит суд взыскать с Сюсюкиной Екатерины Сергеевны в ее пользу денежную сумму в размере 91728 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955 рублей, почтовые расходы в сумме 120 рублей.

В судебном заседании истец Березина Н.П. поддержала заявленные ею требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сюсюкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица КПК «Поволжье» – Председатель Правления Е.В. Калмыкова в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полностью поддержала исковые требования Березиной Н.П., считая их обоснованными, и законными, просит их удовлетворить.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Из материалов дела следует, что приказом Мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области от Дата постановлено: «Взыскать солидарно с должников Сюсюкиной Екатерины Сергеевны, Ковтуновой Светланы Геннадиевны, Березиной Нины Петровны, Сюсюкина Олега Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа от Дата Номер по состоянию в размере 105 205 (сто пять тысяч двести пять) рублей 94 коп., из них: основной долг - 103 290 рублей 09 коп., проценты за пользование займом - 152 рубля 81 коп., членские взносы на уставную часть 127 рублей 34 коп., государственную пошлину 1635 рублей 70 коп.»

Из справки КПК «Поволжье» от Дата Номер следует, что за период с Дата по Дата от Березиной Н.П. в КПК «Поволжье» в счет погашения задолженности Сюсюкиной Е.С. (дело Номер) поступило 97 728 рублей 19 копеек.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробковой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного документа Номер от Дата, в отношении должника Сюсюкиной Е.С. (взыскатель КПК «Поволжье»).

Таким образом, Березина Н.П. исполнила кредитное обязательство, что не отрицалось ответчиком, в связи с чем, к ней перешло право требовать возврата уплаченной ею суммы задолженности в сумме 91 728 рублей 19 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины при подаче иска подтверждается чеком-ордером от Дата на сумму 2955 рублей 00 копеек, оплата почтовых расходов на сумму 120 рублей подтверждается квитанциями от Дата.

Таким образом, с ответчика Сюсюкиной Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2955 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 91 728 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2995 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94 803 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░.